Номер 144116.11.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100503141 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 22372/01.10.2020г. от „Атлант“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, кк „Св.Св.Константин и Елена“, хотел
„Атлант“, представлявано от Адам Павлов Адамов, чрез адв. Г.Стефанов, в качеството на
длъжник по изп.д. № 20207110400667 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, срещу отказа на
ЧСИ да намали размера на разноските, представляващи заплатено от взискателя „Пазари“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дрин“, № 65,
представлявано от Недко Николаев Радев адвокатско възнаграждение по изп.д.,
обективиран в съобщение № 218665/28.09.2020г., постановен по молбата на длъжника №
17088/13.08.2020г., с която е възразил за прекомерност.
Сочи, че по изп.д. представено пълномощно от адвоката на взискателя и искане за
присъждане на адвокатско възнаграждение от 2280.00лв. Процесуалният представител на
взискателя „Пазари“ ЕАД е депозирал само молба за образуване на изп.д. и не са
извършвани никакви процесуални действия след това. С ПДИ му е даден 14-дневен срок за
доброволно изпълнение, в който е депозирал молба за доброволно изпълнение и в същия
срок е предал владението на процесния недвижим имот.
Считайки размера на заплатеното адвокатско възнаграждение за прекомерен е
поискал да бъде намален до предвидения минимум за изготвяне на молба и образуване на
изп.д. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили писмени възражения от „Пазари“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дрин“, № 65,
представлявано от Недко Николаев Радев, чрез адв. Ем.Стефанова с които намира жалбата
за допустима, но неоснователна. С молбата за образуване на изп.д. процесуалният
представител е посочил и способа за изпълнение-насрочване на въвод във владение. При
самия въвод взискателят е бил надлежно представляван от адвоката. До адвоката са
изпращани всички съобщения по изп.д. и той ги е приемал. Невярно според страната е, че
длъжникът е изпълнил доброволно и принудителният способ не е бил осъществен. На
25.08.2020г. ЧСИ е извършил принудително въвод във владение, без в срока за доброволно
изпълнение длъжникът да се е явил в кантората на ЧСИ и да е предал доброволно ключа за
1
имота на взискателя. Длъжникът е знаел за постановеното решение, чието изпълнение е
предмет на изп.д. и на 17.7.2020г. е подал жалба, но в продължение на повече от месец не е
изпълнил задължението си да предаде владението. Според размера на данъчната оценка от
42287.90лв., минималният размер на адвокатското възнагражднеи е 1099.32лв., а с ДДС-
1319.18лв. Уговореното адвокатско възнаграждение е 1900.00лв., а с ДДС-2280.00лв., но не
е прекомерно.
Моли се жалбата да бъде оставена без уважение.
ЧСИ е изложил мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК за неоснователност на жалбата.
ВОС съобрази следното:
Изп.д. № 20207110400667 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова е образувано по молба
вх. № 14585/17.07.2020г. от „Пазари“ ЕАД, ЕИК *********, чрез адв. Ем.Стефанова, към
която е приложен изпълнителен лист № 260005/02.07.2020г. издаден по в.гр.д. № 4202020г.
на ВОС-ГО, Трети състав в полза на „Пазари“ ЕАД, срещу „Атлант“ ООД, ЕИК *********,
видно от който е прието за установено, че „Пазари“ ЕАД, ЕИК ********* са собственик на
недвижим имот, находящ се в гр. Варна, Пазар централен, представляващ едноетажна
сграда с площ от 30.81кв.м., с идентификатор 10135.1501.973.52 по КК и КР, на основание
давностно владение в периода от 2003г. до 2016г. и „Атлант“ ООД, ЕИК ********* е
осъдено да предаде владението на недвижимия имот, на осн. чл. 108 от ЗС. С молбата е
поискано да бъде изпратена ПДИ до длъжника и едновременно с ПДИ да бъде насрочена
дата за принудително изпълнение-въвод във владение. Моли да бъдат събрани от длъжника
всички разноски, включително заплатеното адвокатско възнаграждение по изп.д. в размер
на 2280.00лв. с ДДС. Представен е договор за правна помощ от 01.07.2020г., ведно с
адвокатско пълномощно и фактура.
До длъжника е изпратена ПДИ № 15776/23.07.2020г., връчена на 12.08.2020г. В ПДИ
е посочен размера на задължението на „Атлант“ ООД, което възлиза на 2328.00лв. от които
2280.00лв. разноски по изп.д. Насрочен е въвод във владение на 14.08.2020г. или на втора
дата-01.09.2020г.
С молба вх. № 17088/13.08.2020г. Атлант“ ООД, ЕИК *********, чрез
представляващия го Адам Павлов Адамов дружеството-длъжник е заявило, че иска да
изпълни доброволно в 14-дневния срок за доброволно изпълнение- до 26.08.2020г.
Направило е и възражение за прекомерност на заплатеното от взискателя адвокатско
възнаграждение, с искане да бъде намалено до минималния размер за образуване на изп.д.
от 200.00лв., според Наредба № 1/09.07.29004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
На 25.08.2020г. е извършен въвод във владение, за което е съставен протокол, в който
е отразено ,че от имота е бил отстранен длъжника по изп.д., като същият е опразнил
доброволно имота.
Със съобщение № 21865/28.09.2020г., връчено на 30.09.2020г. „Атлант“ ООД е
уведомено, че молбата вх. № 17088/13.08.2020г. с искане за намаляване на претендираното
от взискателя адвокатско възнаграждение е оставена без уважение.
На 01.10.2020г. е постъпила жалба от „Атлант ООД, заведена под № 22372.
2
Настоящият състав намира, че жалбата вх. № 72/01.10.2020г. е допустима за
разглеждане, предвид това, че е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, изхожда от
надлежна страна-длъжник по изпълнението, насочена е срещу подлежащ на обжалване акт
на ЧСИ и при наличието на правен интерес. Следва произнасяне по съществото на спора.
Отговорността за разноските, включително и направените в изпълнителното
производство, е уредена в общите правила на ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 79 от
ГПК, разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен когато делото се прекрати
съгласно чл.433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното
производство /т. 1/, когато изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или
бъдат отменени от съда /т. 2/ или когато разноските, направени от взискателя са за
изпълнителни способи, които не са приложени /т. 3/.
В конкретния казус процесуалните действия на взискателя се изчерпват с подаване
на молба за образуване на изп. дело с посочване на изп. способ-въвод във владение. Видно,
ПДИ е връчена на длъжника на 12.08.2020г., като срокът за доброволно изпълнение е
следвало да изтече на 26.08.2019г. Изпълнението е проведено още на 25.08.2020г. Тъй като в
срока за доброволно изпълнение такова е последвало, то други действия по принудително
изпълнение не са извършвани. Платени са и всички посочени на длъжника от ЧСИ разноски.
Неоснователно е позоваването на „Пазари“ ЕАД на приетото в решение № 794/23.06.2020г.
по в.гр.д. № 925/2020г. на СГС. От една страна не е задължително това решение за
дейността на съда и не обвързва ВОС, а от друга, СГС не се е произнесъл по идентичен
казус. Въпреки, че двамата длъжни са заявили, че искат да изпълнят доброволно,
изпълнението е извършено след срока за доброволно изпълнение, изтекъл на 30.10.2019г.-
чак на 01.11.2019г. В настоящият казус длъжникът е уведомил, че ще изпълни и е изпълнил
в срока за доброволно изпълнение.
Вярно, че по изп.д. е конституирана като присъединен по закон взискател и
Държавата, в лицето на НАП-Варна за публичните задължения на длъжника от 190.23лв.,
които няма данни да са погасени или събрани до момента от ЧСИ и изп.д. не е приключило,
вероятно поради тази причина. Дори и да продължи изп.д. до погасяване на вземането на
присъединения взискател, то първоначалният взискател „Пазари“ ЕАД, като удовлетворен
такъв, няма да участва и прави повече разноски.
Дружеството жалбоподател ясно е поискало във въззивната си жалба да бъде
намалено заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение до предвидения минимум и
то само по отношение на образуване на изп.д., въпреки, че с молбата до ЧСИ е посочил
размера от 200.00лв. Поради това, съдът счита, че възнаграждението за установения обем
защита следва да се определи по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004г за
минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно действалата към датата на
сключване на представения на л. 4 от изп.д. договор за правна помощ от 01.07.2020г. и
представената на л. 5 от изп.д. фактура № 188/01.07.2020г., ред. ДВ бр. 45/15.05.2020г. и то
3
в минималния размер от 100.00 лв. или 120.00лв. с ДДС. Този извод съдът прави на база
ограничения обем на извършените действия от процесуалния представител на взискателя и
предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото, приключило с отстраняване на
длъжника и доброволно опразване на имота, при осигурен от управителя на „Атлант“ ООД
достъп. Поради това приетите от ЧСИ разноски за адв. възнаграждение са прекомерни по
размер, по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК и следва да бъдат намалени от 2280.00лв. до
120.00лв.
С оглед изхода на спора, „“Пазари“ ООД следва да бъде осъдено да заплати на
„Атлант“ ООД разноски за настоящото производство в размер на 226.90лв., като се вземе
предвид, че е заплатена държавна такса от 25.00лв. по делото и преводна такса от 1.90лв. и
адвокатско възнаграждение от 200.00лв., видно от договор за правна защита и и съдействие
на л. 4 от делото, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 22372/01.10.2020г. от „Атлант“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, кк „Св.Св.Константин и Елена“, хотел
„Атлант“, представлявано от Адам Павлов Адамов, в качеството на длъжник по изп.д. №
20207110400667 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, срещу отказа на ЧСИ да намали
размера на разноските, представляващи заплатено от взискателя „Пазари“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дрин“, № 65,
представлявано от Недко Николаев Радев адвокатско възнаграждение по изп.д.,
обективиран в съобщение № 218665/28.09.2020г., постановен по молбата на длъжника №
17088/13.08.2020г., с която е възразил за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение над минималния размер по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения и вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение, заплатено от взискателя
„Пазари“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дрин“,
№ 65, представлявано от Недко Николаев Радев и приет от ЧСИ Даниела Петрова-Янкова
по изп.д. № 20207110400667 от 2280.00лв. с ДДС на 120.00лв. с ДДС, на осн. чл. 435, ал. 2,
т. 7 от ГПК.
ОСЪЖДА „Пазари“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Дрин“, № 65, представлявано от Недко Николаев Радев да заплати на „Атлант“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, кк „Св.Св.Константин
и Елена“, хотел „Атлант“, представлявано от Адам Павлов Адамов разноски по делото в
размер на 226.90лв., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
4
Определението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4,
предл. последно от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5