№ 1409
гр. Сливен, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. Коритарова Гражданско дело
№ 20222230101648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Т. Б. Ш., редовно призована се явява лично. По пълномощие се
представлява от адв. П. М от АК – ЯМБОЛ, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно от 26.04.2022 година.
Ответникът, редовно призован чрез неговата майка и законен
представител, не се явяват. Представляват се от адв. Е. Х. от АК – СЛИВЕН,
надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно от 17.08.2022
г.
Адвокат Х. представя в днешното съдебно заседание, болничен лист,
видно от който същата е ползвала болничен, четиринадесет дни на домашно
амбулаторен режим за период, в който включва датата на предходното
съдебно заседание.
АДВ. М: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. М: Поддържам исковата молба. Предвид отговора на ответната
страна, правя едно доказателствено искане за допускане на трима свидетели и
1
които водим, които ще установяват различни обстоятелства, като едното е
във връзка с интелектуалната и психическа недостатъчност, която твърдим, че
има. Оспорваме авторство на завещанието, следващото възражение, дори и да
е изготвено от съставителя за който се твърди, завещателния акт не отговаря
на изискванията на чл. 25 ЗН - липсва подпис на издателя, изписани са само
имена и на следващо място, имената са изписани по начин, по който не
съответстват с действителните имена на завещателя. Тя навсякъде видно от
представените документи е Ш., а не както е изписано ВИРАНОВА. Оспорвам
също така, тъй като от волеизявлението не става ясно какво точно се
завещава, защото е посочен, цитиран е преди завещавам е цитиран
нотариален акт без да е изписано имуществото на този нотариален акт.
Впоследствие се изписва цялото движимо и недвижимо имущество, според
мен не е ясна волята на завещателя. Това са основанията за нищожност на
завещанието. В тази връзка по доказателствата ще поискам, твърдим, че с
оглед представената медицинска документация от ответната страна,
завещателката не е била в състояние, не е разбирала свойството и значението
на това което е извършила, предвид заболявания с които се запознах от
представената медицинска документация. В тази връзка пледирам за
нищожност.
АДВ. Х.: Ние имаме само за нищожност, нали? То няма иск за
унищожаемост. Тук има в обстоятелствената част, под чужда воля, което не
разбирам какво значи, в него не отразява свободната воля и знание, не знам
какво сте имали предвид.
АДВ. М: Моля да бъде назначена съдебно медицинска експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с представената по делото
медицинска документация, както и с другата документация налична при
личния лекар на завещателката ВЕРГИНИЯ Ш., да отговори на въпроса: Дали
към дата 04.11.2019 година В Д Ш. е била в състояние да разбира свойството
и значението на извършения от нея акт и да ръководи постъпките си, т.е.
знаела ли е какъв акт подписва, ако се установи, че е подписан, изготвен и
написан от нея. Моля вещото лице да бъде психиатър. Второто
доказателствено искане е за допускане на гласни доказателства – трима
свидетеля, които водим, които ще оборват обстоятелствата, изложени в
отговора на исковата молба, а именно че Вергиния Ш. е била в близки
отношения с племенницата си, и както се твърди в исковата молба,
2
„сърдечни контакти с племенницата и нейния син“, на който е завещанието.
Щом на ответната страна са допуснати двама свидетели, то и на нас да са
двама.
АДВ. Х.: Аз ще се ползвам от завещанието, да се открие производство
по оспорване на частния документ завещанието, ще искам съдебно-
почеркова експертиза, ще представя после сравнителен материал, ще го
коментираме, но искам първо свидетелите, които са нейни близки, да
удостоверят този сравнителен материал, какво представлява. Между другото
само да кажа, това е жена, която е известна в целия град, само да отбележа,
всички нейни подписи са така, изписвала се е имената, не е съкратен параф, а
навсякъде се е изписвала с подпис В В. Човек, който не знае, вероятно не
знаете, но аз ви го казвам. Водим трима свидетели, едната която се е грижила
за нея от общината, тя най-добре знае, тя е била с нея, втория е Роман,
дъщерята която е на снимката, брата на Н. и третата е свидетелка комшийка.
Имам една молба свидетелката Ж, живее в ДЗС, и трябва да гони автобуси.
Съдът счита, че направеното доказателствено искане от страна на
ищцата за допускане до разпит на трима свидетели, с показанията на които
да бъдат установявани обстоятелства, които да оборват твърденията на
ответната страна относно отношенията на завещателката с ищеца и неговата
майка, са относими към предмета на правния спор и са в нейна
доказателствена тежест, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит трима свидетели на ищцовата страна с
показанията на които, ще бъдат установени посочените обстоятелства.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. Х. да изрази становището си
по направеното доказателствено за назначаване на съдебна експертиза.
АДВ. Х.: Не възразявам.
По повод на направеното доказателствено искане от ищцовата страна за
допускане на съдебно психиатрична експертиза, съдът счита, че искането
следва да се уважи като относимо към предмета на правния спор, като
допусне и назначи съдебна експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
НАЗНАЧАВА съдебно - психиатрична експертиза, като вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото, с показанията на разпитаните
в днешното съдебно заседание свидетели, с цялата налична медицинска
документация, която му бъде представена от страните, както и с
медицинската документация от личния лекар Д-р СТОЕВА, да отговори на
поставеният в днешното съдебно заседание въпрос от ищцовата страна, а
именно: „Дали завещателката В Д Ш. към 04.11.2019 година била ли е в
състояние да разбира свойството и значението на извършения от нея акт в
саморъчното завещание и да ръководи постъпките си?“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно психиатрична
експертиза д-р Е. К. – психиатър.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на
200.00 лева, вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от
днес.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище по
направеното доказателствено искане
АДВ. М: Не се противопоставям.
С оглед оспорване на авторството на представеното по делото
саморъчно завещание от ищцовата страна и изричното изявление на
ответната страна, че желае да се ползва от представеното по делото
саморъчно завещание съдът счита, че следва на основание чл. 193 от ГПК,
следва да открие процедура по оспорване авторството на представеното по
делото саморъчно завещание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ПРОЦЕДУРА по оспорване на авторството на
представеното по делото саморъчно завещание.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна доказателствена тежест да
докаже, че саморъчното завещание е било съставено от завещателката В Д Ш.
В.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище по
направеното доказателствено искане
АДВ. М: Не се противопоставям.
Съдът счита, че направеното доказателствено искане за изготвяне на
4
съдебно графологична експертиза от ответната страна е относимо към
предмета на правния спор и с оглед откритата процедура по чл. 193 от ГПК
по оспорване на авторството на представеното по делото саморъчно
завещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно графологична експертизеа, вещото лице по
която, след като се запознае с материалите по делото и с представения
сравнителен материал да отговори на въпроса, дали саморъчното завещание е
изготвено и подписано от завещателката В Д Ш. /В/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Ю. П. Г. от
списъка с вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
500,00 лева, вносим от ответната страна в едноседмичен срок, считано от
днес.
АДВ. М: Нямаме сравнителен материал, но имаме едно твърдение, че
завещанието е изготвено от Н., в тази връзка, разполагаме с плик и картичка,
така, че моля това да се съпостави със завещанието и този почерк.
АДВ. Х.: Това си го плащате вие, ако искате търсете Н. в Германия.
АДВ. М: Това да се съпостави със завещанието, като да се изключи този
почерк.
АДВ. Х.: По тази логика и брат й на Н. е тук, накарайте го да се
подпише. Имам и официални документи задграничен паспорт, но върховния
съд казва, че могат да се ползват и частни документи, които стига да са ясни
и да не се оспорят, на да е ясно, че В ги е подписала, но така или иначе, ще
представя и такива документи.
Съдът ПРИСТЪПВА към ДОКЛАД на делото:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл. 42 буква „б“ от ЗН във връзка с чл.25 от ЗН, към този иск
имаме обективно и кумулативно съединен иск за възстановяване на запазена
част, към този главен иск при условията на евентуалност е предявен иск по
чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазена част предявени от ищцата, срещу
ответника, чрез неговата майка и законен представител.
АДВ. Х.: Аз съм писала, че тя няма право на запазена част, не друго
5
искам да кажа, съгласно чл. 30 ал. 2 от ЗН, когато завещанието на лице, което
е извън наследниците, както е в наши я случай, този който иска намаляване,
трябва да е приел по опис, да представят и ви дадат указания за приемане по
опис.
АДВ. М: Имаме указания, нямаме какво да представяме. Не сме
приели по опис наследството.
С Определение от 16.09.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпредЕ.та
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят
становището си по съобщения им проекто-доклад и разпредЕ.та
доказателствена тежест.
АДВ. М: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
АДВ. Х.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
Съдът като взе предвид, че явилите се страни нямат възражения по
проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С определението за насрочване, съдът е допуснал до разпит при режим
на довеждане от ответната страна.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на водените свидетели, ВЪВЕДЕ
първия от залата и сне самоличността му, както следва:
М Б Ш П с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, бях снахата на майката на Н., те са три сестри и един брат, Т. съм
6
на майка, вуйна на Н., майка на ищцата
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. ПАДАРЕВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се
състои то, желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Истината и само истината, от 1984 година аз съм
евангелистка, тук с брат Илия. Аз съм снаха на Вергиния, на брат й жена.
След като се разведох с нейния брат, аз продължих да контактувам с всичките
сестрите. Те бяха като оси, непрекъснато се караха, аз снахата, бях най-
добрата, никой с тях не се е карал, а те трите се караха. Последно не сме се
виждала с нея, дъщеря ми се е чувала. Понеже говори на микрофона говори,
през 2000 година, през месец ноември 20 дни, преди да почине имаше рожден
ден, дъщеря ми звъни по телефона, на Вергиния, на телефона се обажда
Румил, дъщеря ми пита, аз съм до нея, какво правиш там, на гости съм 20 дни
с дъщеря ми. Е добре, като си с дъщеря ти, какво правиш 20 дни. Аз не съм на
работа, но печката на леля ми е малко развалена, че да я направя. През това
време, след 20 дни, тя почива, когато беше паднала и беше много зле. За
рождения й ден дъщеря ми се обажда, Ромил беше там, и на четвърти
ноември е предадено това завещание. Значи, той я е обработил преди туй,
тези двайсет дена, когато е стоял там. Каза и така, през това време
обсъждахме и теб, е какво обсъждахте, да присвоите апартамента, паричките
и Т. да остане на сухо, и трите са алчни за пари, е на тоя дето е отвънка 10
дни стоя у дома ни, ходеше на работа в София.
АДВ. Х.: Противопоставям се на това настройване.
СВИДЕТЕЛ: Тя казваше така, всичките и двете са гладни за моето
наследство, сестра й Милка, и сестра и Правда, няма да ме пише на никого, и
няма да искам да ме гледат докато съм жива, защото ще ме уморят по-бързо.
Аз не съм говорила с нея по телефона. Когато научавам, че наследството е в
нея от 4-5 телефона тича да звъни по телефона на дъщеря ми и казва, че
такава била волята на леля ми, да пише на сина ми това наследство. Тогава аз
грабнах телефона и й казах, тогава аз ще те оправя, защото ти не трябва да
получиш това завещание и незная по какъв начин си го получила, тепърва ще
се видим в съда. Тя казва колко сте злобни, тя ако беше добрата защо го
7
разведе.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Д Г Й с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, без дела и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Вергиния, ходила съм в тях ме
поканиха преди по една Колева ме поканиха, Т. и майка й Мария, защото
имала приятел италианец и аз зная италиански и да им превеждам. Познавам
Вергиния в тях съм я заварила, когато ме поканиха преди Коледа, през 2004
година ме поканиха преди Коледа, да се запозная с италианеца, тогава и
зълвата на Мария беше там, там съм я виждала един път. Говорихме си общи
приказки, говориха кой ще я гледа, тя вика, че за сега не мисля никой да ме
гледа, не желая никой има време да помисля, това й бяха приказките, друго не
е казала. Седяхме и говорихме общи приказки. Един път само съм я виждала.
Зная, че Т. се е чувала с нея, не е говорила и е казала, че на моите роднини
няма да оставя нищо, тя има много роднини, на близките ми, не каза имена,
на близките ми няма да оставя, защото са много алчни, а пък за кой става
въпрос не зная нищо.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
С Е М с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
без дела и родство със страните по делото
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Т. Ш.. Тя има леля Вергиния Ш., не съм
я виждал. Т. и лелята поддържаха контакти редовно по телефона. Присъствал
2016 година се оказахме колеги, в една и съща сграда работихме, аз бях
8
поддръжка, тя беше охрана и има навика да говори по високоговорител,
понеже е малко гръмогласна чух, че тя леля й Вергиния не иска да я гледат
роднини, защото дефакто искат парите, а не се интересуват от здравето и от
този сорт, й то беше през 2016 година. Не съм чул да е споменавала нещо за
завещание. От 2017 година работих вече на друго място.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Ж В В с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, без дела и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Започнах при Вергиния назначена за личен
асистент на 22.02.2018 година. Да, аз работих на 7 часа работно време, сутрин
от 08,00 до 4 без 15 часа винаги, всеки божи ден, с почивни дни, събота и
неделя. Защото тя беше с проходилка, защото закона позволява, телковото
решение по точно, да си наеме човек от съвета по такава програма.
Единствено близките хора са Роман и дъщеря му, които са идвали през това
време, когато съм била назначена, Роман и дъщеричката му и Н. и
семейството й, които са идвали през това време до последно. Вергиния
имаше много приятелки, постоянно си говореха по телефона, тя избира
телефонните номера, обажда се и идват на гости. До последно Вергиния беше
с мозъка си, държеше отчет, това да купя вестник и до последно рестото
връщам, да обикалям магазините по брошурите, къде има промоции,
заградено на брошурата, какво трябва да напазара, непрекъснато четеше
книги, тя непрекъснато води записки, мозъкът й сечеше, общуваше с
приятелки, които се тежко болни и не могат да дойдат тя общуваше по
телефона с тях. Близка беше с Радка и Марияна, Динко, съпруг на Марияна,
бог да го прости, той почина, Динко постоянно беше при нас и много ни
помагаше за неща, които не мога да свърша. Рачето по същия начин. Никой
друг не е дошъл при нея, никой дори не се е обаждал по телефона, три години
бях и почти 2-3 месеца, никой нито веднъж не се обаждал по телефона да
попита леля как е. Не познавам тази жена /Адв. Х. посочва ищцата по делото/
9
никой абсолютно от останалите роднини, които предявяват иск не съм ги
виждала, абсолютно и съседите които се имаха с Вергиния не ги познава.
Страшно много ги обичаше, тъй като дъщерята на Роман прилича на нейната
дъщеричка, бог да я прости, и я обичаше много страшно много. С. синът на
Н., го боготвореше, тъй като беше много мило дете, когато дойдеше, много я
гушка и милва, и тя ги боготвореше двете деца. Много често са идвали на
гости, когато позволяваше жената да си вземе отпуск от Германия, веднага
идваше при леля си. Лично Вергиния набира телефона в Германия и
разговаряха с часове. Тя е била в чужбина, в Либия, много сме си говорили на
тази тема, пиши на латиница. Тя постоянно, много съм си говорила заедно с
тази жена, бях 17 години в чужбина и сме имали много теми за разговор. Тя
перфектно владее арабски и мисля, че владее английски, но може да пиши на
латиница. Не си спомням годината, но по време на пандемията това ще е било
през 2020 година, един ден двете си говорим и тя ми вика Живче, много ти се
моля, ето ти телефона имам племенница Т. в София, обади й се, ако има
възможност да дойде на гости да се видим. Вергиния държи телефона, аз я
набрах по телефона, телефона се вдига и насреща питам Т. ли сте, а тя казва
да, казвам й, че леля ви иска да дойдете на гости да се видите, госпожата,
която е Т. насреща, тя каза, че имам много работа и съм заета не мога да
дойда да се видим. Не зная как е починала нейната дъщеря, винаги е било
много тежко, много мъчно, винаги сме палили свещица. Мисля, че тя е бил
Вергиния в болница ми е споделяла, дъщеря й е починала от насилствена
смърт, мъжът й я удушава. Вергиния постоянно пишеше, водеше някакви
дневници, но това е лично, аз не мога да надничам, да чета.
АДВ. Х. предявява тефтер на свидетелката, като задава въпрос дали
познава това тефтерче и на кого е, както и на кого е почеркът вътре в него.
СВИДЕТЕЛКАТА: Да това е нейния тефтер, нейния почерк. Да това са
нейни тефтери. На 22.02.2018 година съм назначена за личен асистент на В Д
Ш., до последно, докато почине – 22.04.2021 година. Аз през това време бях
назначена за личен асистент на Вергиния. Сега работя при Митра, сега съм
назначена при Митра. Сподели с мен, че ще бъде завещано на детето на С., на
Н. сина. Преди да дойде в центъра, живя в Сини камъни в докторския блок
до нас аз съм в 11 блок, сега бъркам имената.
АДВ. Х.: В тефтера е записано адрес Сини камъни, задраскано е и
10
отдолу е написано ул. Лъдженска. В Сини камъни през два блока, беше ми
съседка.
ИЩЦАТА: Къде бяхте на 02.04.2022 година?
СВИДЕТЕЛ: Нямам спомен.
ИЩЦАТА: Питам, защото на 02.04. аз се обаждам се по телефона, тя
ми казва, леля много съм вече зле.
СВИДЕТЕЛКАТА: Аз когато отидох на работа, не си спомням датата,
събота и неделя се почива, по празници се почива. Винаги когато съм
отивала, все ми казва, добре, че не беше тук, пак щеше да се изплашиш. Аз
съм на работа, през седмицата, почивните дни не работя. Това са стари неща,
така я сварих. Вдигна ме Динко, вдигна ме съседа. Знам, че когато е било
почивен днес, не си спомням месеца или годината, когато си пукнала главата
Динко я е вдигнал, заедно с момчето на съседа. Последния месец, когато
нацяло зазля, спря да яде, да пие вода, въпреки, че бяха взели още една жена,
която се грижи нощно време за нея. На тази жена плащаха Н. и Роман, през
този месец не зная да е имало падания. Просто я заболя крака, обадих се на
жената, която се грижи през нощта, заведохме я на лекар, аз извиках линейка,
дойде линейка, закарахме я на ортопед, тя се притесни, двете стави да не са
счупени, прегледа я ортопеда и каза, че просто е натъртено и така ще я боли.
Не зная от какво е починала, откъде да зная от какво е починала, тя си беше
на легло цял месец, се залежа преди смъртта си. Тя имаше стара рана, която
се отвори на петата, аз особено постоянно я обработвах, защото както Гацева
на мен беше личен асистент и на мен ми беше личен асистент, за да движа аз
нещата и веднага ни записа при доктор Стоева, личния лекар й беше доктор
Стоева. Медицинско лице, преди мен съседката Рачето, много се грижи за
нея, те бяха приятелки и постоянно много се грижи Радка за нея, аз въобще
не я познавах Вергиния, назначиха ме и така се запознахме с нея, като личен
асистент. Откъде да познавам Вергиния. Само задочно, я познавам Вергиния,
че живееше в докторския блок.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:
М М М с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
11
осъждана, без дела и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Вергиния е моя комшийка, живеем в един вход,
живея над тях. Ние живеем от 2000 година и с Вергиния се познаваме от
тогава, три години след това. Това беше много ерудиран човек, говорили сме
с нея на всякакви теми, приятелка е на моята майка, събирали сме се с него,
весел човек, най-вече моя съпруг, те много се обичаха двамата Динко Митев,
ние сме й помагали, всички във входа,й помагаха. Да доживеем нейните
години, евала, няма нещо, с което да не обсъдим, да не ти даде съвет, не се е
карала с никой, помагали сме й, защото е сама. Значи първо тя падна долу в
двора и се наложи моя съпруг и една комшийка от първия етаж да я водят по
болници, съответно лекарства, прибрахме я, настани се вкъщи, беше й трудно
в ходенето, една комшийка ходеше да й помага, Радка Недева се казва
комшийката, тя е с медицинско образование, даже тя ходеше да й плаща
сметките – ток, вода да й пазари. Впоследствие кандидатства и отпуснаха
човек от социалните, но тя беше само за 2-3 часа, преди Ж, имаше една друга
жена, но тя беше само за 2-3 часа, след това пак падна, дойде Ж да й помага,
комшиите и пак Рачето, до последно беше в пълното си съзнание, трезва в
пълно съзнание. Аз лично никой не съм виждала да идва някой от роднините
да й помага. Виждала съм Роман, те имат куче, и се засичахме, после
разбрахме, че е на Вержи, идват при нея с дъщеря си. Но аз съм на работа и не
зная кой е идвал или не. Може би имам спомен, защото Вержи почина, два
месеца, след това почина моя съпруг, някъде след Нова година, той ми каза,
да отида да я видя, силите й бяха отпаднали, но все пак тя е на 91 години. Тя
ме позна и си говорихме, пита за Динко за кучето, накрая не искаше, защото
ние сме я сваляли със стол надолу, за зъболекар да я водим. Тя нямаше сили,
организма й отслабва, защото нямаше такова движение, можеше с
проходилка да отиде до тоалетната, от едната стая в другата, вечер когато
съм слизала, ме караше да й оставя на по удобно място гърнето, караше ме да
й подгъна килима, за да не се спъни. Тя си беше в абсолютно пълно съзнание.
За никой нищо не ми е говорила, но преди да падне, първия път ми е
споделяла, че е ходила в София на гости, но кого не ми е казвала, защото ние
си имахме с нея други теми на разговор. Това е толкова интелигентен човек и
12
не смятам, че би споделила с мен какво мисли и как го мисли, аз не съм човек,
на който да сподели, никога не ми е споделяла за имоти.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
РОМАН СТЕФАНОВ ПЕПЕЛЯНКОВ с ЕГН **********, българин,
български гражданин, не осъждан, Вергиния му е леля, на Н. брат, на С. съм
вуйчо
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. ПЕПЕЛЯНКОВ: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се
състои то, желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Леля живееше сама в Сливен, след като почина
дъщеря й, то аз съм малко притеснен, точната дата и години не зная, но тя
почина преди 20 години и от този момент, тя живее сама. С моята леля през
годините сме поддържали винаги добри отношения, когато почина моята
братовчедка, с моята майка сме идвали на гроба, но зачестихме и аз започнах
да идвам след като почина моята майка през 2017 година, се обърнах към
леля, почувствах я като майка, а й тя беше сама. През последните няколко
години идвахме доста често, на празници на Великден, на Коледа, аз и моята
дъщеря.Тя беше в нормално състояние, умствено си беше добре, прекарвахме
си времето с нея по празниците. В разговорите, които сме провеждали тя
основно се обръщаше към мен и моята сестра, като се разбирахме, а знаех и
че е молила други наши роднини да идват на гости и да я посещават, но аз не
зная, дали се получава, дали някой да е идвал при нея. Тя последните години
сестра ми започна да идва, защото преди това не е била тук, живеела е в
чужбина и последните години също идваше когато идваше в отпуска, един –
два пъти в годината през отпуската си, поддържа връзка по телефона,
поддържа връзка и с нея по телефона, леля споделя с нея житейските
проблеми. Последните когато започнахме да идваме, след 2017 година по
често при нея, тя беше вече на възраст и тя каза, че ще реши на кой да даде
апартамента и когато започнахме да я помагаме и да я гледаме и ни викаше
13
по празниците когато идваме, тя каза, че ще препише апартамента на моя
племенник. Смятам, че това е едно мъдро решение от нейна страна. Ние с
моята сестра, с нея поддържахме добри отношения винаги живее в Германия,
помагахме й финансово и морално и леля беше преценила и тя каза, че ако
запише апартамента на моя племенник, няма да ни развали отношенията със
сестра ми. Когато племенника идваше на гости, тя просто сияеше, променяше
се и свързваше племенника с нейната дъщеря така да се каже. Когато бяхме
тук цялото семейство тя беше вече предварително решила да завещае
апартамента на моя племенник, и с наша помощ да намерим нотариус при
който да стане сделката. Нотариуса ни беше посъветвал да направим покупко
- продажба, но в крайна сметка това отпадна, защото тя беше трудно
подвижна и трябва да се одите на место, в крайна сметка нотариуса който
наехме, че може да се направи завещание без лицето да ходи при нотариус.
Тя го написа саморъчно пред нас, завещанието и тогава аз лично го занесох
при нотариуса. Бяхме цялото семейство, аз, сестра ми, дъщеря ми,
племенника и зет ми, който е немски гражданин. Това го написа пред нас,
трябваше й време, но тя си беше…така да се каже…. Сама си го състави
текста, фактически имахме някакви леки проблеми, че да не е на латиница, че
е на латиница, връщахме се два пъти при нотариуса. Тя се пише В. Аз по
моето впечатление, че така в Сливен беше в едно много добро социално ниво,
положение, има даже книга написана за нея и тя ми подари тази книга, тя се
гордееше с фамилията на мъжът си и за това се е представяла като В по мъж,
а по баща Ш.. След като се е развела, пак е В, особено медицинските сестри я
знаят като В, тя е била старша медицинска сестра в болница, след това в
Либия няколко години. След смъртта на майка през 2017 година, започнахме
по често да я посещаваме. На практика имам една братовчедка, която не
живее в нашия град. Аз съм на принципа, канят ли те на гости ходи, идвахме,
защото я чувствах като втора майка, моята майка почина 2017 година, аз
приех много тежко,раздялата с моята майка и просто леля я приех като втора
майка, ако не ни канеше нямаше да идваме. Не съм видял, какво материално
състояние има леля ми, нито съм видял банката, нито съм гледал касата. Не
сериозен скандал, не, нещо ако са спорили, да я е гонила, това е силно казано,
да я е гонила. В последните години бяхме в добри отношения. Значи аз за
такова богатство не зная, не зная какво разбирате за богатство, за мен
богатство не е материално, а духовно. Неща какво означава, книги, да книги
14
имаше доста, леля ми. Майка почина преди леля. Не е споделяла, даже сме си
задавали въпроса, ако почине на кого ще остави всичко, как ще разделяме
имущество. Аз не познавам тази госпожа, аз не съм я виждал с години, не
зная коя е тази жена. Аз не познавам тази жена. Не съм я виждал с години. Аз
не познавам тази жена, нека да си покаже личната карта. Аз не съм я виждал с
години. Леля се чувстваше абсолютно щастлива и доволна, че ходим на гости
при нея. Леля ми се чувстваше перфектно, добре, супер се чувстваше. Аз
винаги съм се държал добре с леля ми, да повлиях, положително. Причината
да го връщаме, от нотариуса, попитайте нотариуса, аз несъм нотариус.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата.
АДВ. Х.: Моля за препис на протокола, който да ми се изпрати на
електронната поща.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2023 година от 13,30
часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани от
съдебно заседание лично и с пълномощниците си.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след внасяне на определения
депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
15
Секретар: _______________________
16