№ 688
гр. Варна , 23.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500410 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на 1) М. И. Е.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 12, вх.
А, ап.1 за 9,967 % кв.м. ид.ч.; 2) И. И. Е., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 12, вх. А, ап.2 за 7,466 % ид.ч.; 3) В. П. Н.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 12, вх.
Б, ап.3 за 7,539 % ид.ч.; 4) Божимир Христов Л., ЕГН **********, с адрес:
гр. Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 12, вх. Б, ап.4 за 8,631 % ид.ч.;
5) М. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Опълченска“ № 12, ет.5,
ап.10 за 5,135 % ид.ч.; 6) В. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„Генерал Радко Димитриев“ № 12, вх. А, ап.6 за 5,7975 % ид.ч.; 7) Д. Г. Д. ,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Колев“ № 87, вх. В, ет.8,
ап.75 за 3,9525 % ид.ч.; 8) С. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„Генерал Радко Димитриев“ № 12, вх. Б, ап.8 за 4,3745 % ид.ч.; 9) Г. Д. У. ,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Д-р Головина“ № 19, ет. 2, ап.85 за
1/6 от 7,882 % кв.м. ид.ч.; 10) С.А. У.а , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 12, вх. А, ап.9 за 4/6 от 7,882 % кв.м.
ид.ч.; 11) Иван Л. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Радко
Димитриев“ № 12, вх. А, ап.10 за 4/6 от 5,88 % ид.ч.; 12) Лъчезар И. Л., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Кирили и Методий“ № 3, ет.4, ап.9 за 1/6
от 5,88 % ид.ч.; 13) П. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал
Радко Димитриев“ № 12, вх. Б, ап.11 за 7,173 % ид.ч.; 14) Т. В. К., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 12, вх. Б,
1
ап.12 за 8,055 % ид.ч.; 15) Дияна Г.а Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 14, вх. А, ап.2 за 0,887 % ид.ч.; 16)
Даниела И.а С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски
полк“ № 78, ет.5, ап.17 за 3,817 % ид.ч.; 17) „Гея комерс – 5“ ООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Генерал
Радко Димитриев“ № 14, вх. Б, ап.4 за 7,344 % ид.ч.; 18) Я. М. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 14, вх. А,
ап.5 за 15,801 % ид.ч.; 19) Христо Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 14, вх. Б, ап.7 за 5,962 % ид.ч.; 20) Юлия
И.а В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев“
№ 14, вх. Б, ап.11 за 2,082 % ид.ч.; 21) Н. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 14, вх. А, ап.13 за 3,640 % ид.ч.;
22) Е.А. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Радко
Димитриев“ № 14, вх. Б, ап.15 за 5,579 % ид.ч.; 23) М. А. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев“ № 14, вх. Б,
ап. 16 за 4,092 % ид.ч., чрез адв.Росен Д. /ВАК/ против Решение № 261347 от
20.11.2020 година, постановено по гр.дело № 3877/2019 година, по описа на
ВРС, с което исковите претенции по чл.108 от ЗС против Община – град
Варна са били отхвърлени, като неоснователни.
С жалбата си въззивниците молят съдът да отмени атакуваното
решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото
доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал
както закона, така и представените от тях писмени и гласни
доказателства.Излага се още, че приложения материален закон не намира
своето място в този случай, и в тази връзка съдът е допуснал нарушение,
обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.Твърди се в жалбата, че съдът
не е обсъдил конкретните доводи на ищцовата страна при постановяване на
акта си.По същество настояват решението да бъде отменено – а исковете
уважени.
По делото е постъпил отговор от страна на Община – Град Варна, чрез
ю.к.Цанева, с които се излагат съображения в подкрена на съдебния акт.По
същество с отговора се настоява той да бъде потвърден.
С нарочни волеизявления до съд, въззивниците ЮЛИЯ И.А В. И
ДАНИЕЛА И.А С., са заявили, че оттеглят пълномощията си от адв.Р.Д. и
2
оттеглят подадените от негово име въззивни жалби.Настояват производството
по отношение на тях да бъде прекратено.
Отделно от горното, във въззивната жалба е направено доказателствено
искане – да се издаде СУ по силата на което въззивниците да се снабдят с
друго такова от „Държавен архив“ – Варна дали там се съхранява Писмо с
ВХ.№ 5172 от 06.08.1966 година на „Българска инвестиционна банка“.
По отношение на направеното доказателствено искане, ВОС намира, че
същото се обхваща от преклузията по чл.266 от ГПК, т.к. е следвало да се
направи пред ВРС, то не е нито ново, нито е нововъзникнало.С оглед на
горното, съдът приема, че то следва да бъде отклонено.
По предявените нарочни молби от страна на Ю.В. и Д.С., съдът намира,
че с оглед нормата на чл.264 ал.1 от ГПК, производството следва да бъде
прекратено и съответно те - изключени от Списъка на лицата за призоваване.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от
закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да
насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Д., като процесуален
представител пна въззивниците да се издаде СУ по силата на което
въззивниците да се снабдят с друго такова от „Държавен архив“ – Варна дали
там се съхранява Писмо с Вх.№ 5172 от 06.08.1966 година на „Българска
инвестиционна банка“.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по жалбите на ЮЛИЯ И.А В. И
ДАНИЕЛА И.А С., като същите бъдат заличени от Списъка на лицата за
призоваване.
3
НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 април
2021 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
включително и по телефона.
Определението на съда, за което страните сдледва да се уведомят,
подлежи на обжалване само в прекратителната му част, в едноседмичен срок
от съобщаването, пред състав на Апелативен съд – Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4