№ 53
гр. Л. , 25.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ А. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ А. МАРИНОВА Административно
наказателно дело № 20214310200081 по описа за 2021 година
На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:
РП-Л., редовно призована - не изпращат представител.
НАРУШИТЕЛЯТ Ф. Б. Д., доведен от органите на РУ на МВР – Л., лично.
НАРУШИТЕЛЯТ Д.: Да се гледа делото. Няма да ползвам адвокат.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на РП Л., не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на нарушителя:
Ф. Б. Д. - роден на **** ****. в гр.Л., с постоянен и настоящ адрес гр.Л., ул. „М.”
№**, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прочита се акта за установяване на административно нарушение.
НАРУШИТЕЛЯТ Д.: Запознат съм с акта. Това, което е описано в него е вярно. А. ми
се обади вечерта и ми каза да ида да й занеса пари. Каза, че иска да мина през магазина да й
взема ядене. Почна да ми обяснява какво там и чух, че някой псува вътре. По телефона,
докато разговарях с нея, чух че някой псува. Питах я кой псува, но тя каза, че няма никой.
1
Каза „Ела, ще видиш, че няма никой”. Като приятели такива сме с нея. Аз отидох сам.
Отидох там, видях човека и я питах кой е, но тя каза, че е неин приятел. Тя седнала да пие с
него. Не го познавах човека. Имаше и едно момиче там – З.. Сам отидох там. Не познавам
З.Ф., М.П. също не познавам. М. също не познавам. Тя, А. ми се обади. Тя ми отвори
вратата като отидох. Като влязох, видях човека и го ударих 2-3 пъти. Викам „Аз ти говоря,
ти ме псуваш!”. Това беше. Нямах бокс в мен. А. ме покани да влеза. Това е на Ц.О. *** или
31. Двуетажен блок е. А. не съм удрял. В апартамента няма нищо счупено. Дъщерите на А.
са - малката е Г., а голямата забравих как се казва. Познавам К.К. е племенничката й, тя
беше там. Това е.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена и след приемане на
Акт за констатиране на дребно хулиганство на РУ на МВР - Л. и приложените към него
писмени доказателства, следва да се обяви съдебното следствие за приключено и се даде ход
на делото по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото Акт за констатиране на дребно
хулиганство на РУ на МВР – Л. и приложените към него писмени доказателства.
ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
НАРУШИТЕЛЯТ Д.: /защита/ Не желая да казвам нищо в моя защита. Няма какво да
кажа.
НАРУШИТЕЛЯТ Д.: /последна дума/ Искам 150 лева глоба.
Съдът като съобрази, че в административно наказателната преписка се съдържат
данни за причинени телесни увреждания на две лица и унищожаване и повреждане на
имущество, а съгласно ТР № 3/22.12.2015 г. на ВКС, производството по УБДХ попада под
обхвата на понятието наказателно производство по смисъла на чл.4, §1 от Протокол № 7 към
ЕКПЧ, поради което едно евентуално влязло в сила решение на съда, установено по реда на
УБДХ, представлява абсолютна пречка за образуване, провеждане и санкциониране на
дееца в друго наказателно производство за същото деяние, намира че следва да бъде
отменено определението за даване ход на делото по същество, административно
наказателното производство следва да бъде прекратено, а материалите по делото да бъдат
изпратени на РП Л. за преценка на данните относно извършените престъпления.
2
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 ал.2 от УБДХ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №81/2021г. по описа на РС Л..
ИЗПРАЩА материалите на РП Л. с оглед данните за извършени престъпления от общ
характер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
3