№ 12318
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20221110113364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Л. А. – редовно призована, не се явява лично, представлява
се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С в“ АД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. - Поддържам исковата молба. В отговора няма признание на иска,
има само признание на факта, че сумите са погасени по давност. В този ред на
мисли проектът за доклад е правилен, в тежест на ответника е да установи
всички факти, въз основа на които оспорваме дължимостта на сумата. Да се
приеме за окончателен по делото. Във връзка с разпределената
доказателствена тежест за правния интерес на доверителката, представям
фактура, че от нея именно се претендират процесните суми, както и справка
от ел. система „Ипей“, че от нея се претендират тези суми.
1
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 17.06.2022 г.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от процесуалния
представител на ищеца в днешно съдебно заседание.
Адв. Б. – Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б. - Моля да уважите изцяло предявения иск. Считам, че на първо
място ответното дружество не установи, че има наличие на облигационна
връзка, не се представиха никакви доказателства, че доверителката ми е негов
потребител. Съответно, тъй като сме оспорили количествата доставена вода,
не е доказан и доставка, поради което считам, че искът е основателен, следва
да бъде уважен изцяло. Моля да ни присъдите разноските в производството,
като адвокатския хонорар го претендирам на основание чл. 38 ЗА, представям
списъци.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,15 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3