Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
Номер 205 12.01.2023г. град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав,
на
дванадесети януари през две хиляди и двадесет и трета година в
закрито заседание
в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №2173 по описа за 2022г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Лидикар“ ООД, против Решение №
32-435491/13.12.2022г., издадено от В. С.- Директор на ТД
Митница-Бургас.
Съдът намира, че на
ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр.
чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният
административен акт е благоприятен, трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр.
чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Представена
е административната преписка.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че
жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
като оспораваща страна: „Лидикар“ ООД
като ответник : Директор на ТД Митница-Бургас.
Да се уведоми ответника , че в 14-
дневен срок от получаване на настоящото определение може да представи писмен
отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Производстовото е по реда на чл.145 АПК вр. с
чл.220 ЗМ.
Предмет на оспорване е Решение 32-435491/13.12.2022г.,
издадено от В. С.- Директор на ТД Митница-Бургас, с което на основание чл.173,
§2 от Регламент (EС)
№952/2013г. не се разрешава поправка, когато заявлението е направено след като
митническите органи са информирали декларатора и вносителя за намерението си да
извършат проверка на стоките и са разрешили вдигане на стоките, каквато е
прието, че е хипотезата по подаденото Заявление за поправка на митническа
декларация с MRN 20BG001008020848R1 от 08.06.2020г.
В жалбата се сочи, че
оспореният административен акт е неправилен, незаконосъобразен и немотивиран,
издаден при неправилно приложение на материалния закон и при съществено
нарушение на процесуалните правила. Иска се съдът да отмени оспореното решение.
Органът, издал оспорения
акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е
заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3
вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и компетентността на издателя на акта. Да се представят
доказателства за длъжността на лицето издало заповедта към датата на издаването
й.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Липсват ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
ПРИЕМА представената по
делото административна преписка.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 31.01.2023г. от 14,00 часа,
за която дата да се призоват страните.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на
основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: