Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. Карлово, 13.05.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
С участието на секретаря Петя Василева, като разгледа НАХД № 347 по описа на Карловски районен съд за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Производството е образувано по преписка по УБДХ на РУ на МВР – К..
Нарушителят Р.И.А. дава обяснения, изразява съжаление.
От приетите писмени доказателства АКДХ от 12.05.2019 г. на РУ на МВР – К., обяснения от очевидците З.М., А.М., С.М., докладна записка, се установи следното:
Нарушителят Р.И.А.,
ЕГН **********, е роден на *** ***. *****
На 12.05.2019г. след възникнал семеен скандал между нея и нарушителя А., с който били във фактическо съжителство, С.М. напуснала дома си и отишла в този на сестра си З.М.в с. Х.Д., ул. „***“ № *. Около 18.00ч. нарушителят я последвал и отишъл пред дома на З.М.. Бил пиян и носел нож. Двете жени били извън къщата и А. започнал да ги псува и нарича многократно с вулгарни епитети. З. и С.М. влезли в къщата, а А., продължавайки да псува и вика, забил ножа си във вратата. След което си тръгнал, а З.М.позвънила на тел. 112. На повикването се отзовал екип н.Р.н.М.К. Нарушителят бил задържан и срещу него бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
Горната фактическа обстановка се установява от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство, от непротиворечивите обясненията на очевидците и частично от обясненията на нарушителя.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че Р.И.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващ се в буйство и оскърбително отношение към други лица, на обществено място, нарушаващо обществения ред и спокойствие. Проявата е непристойна по смисъла на ал. 2 на чл.1 от УБДХ, с нея са нарушени общоприетите правила за поведение и съставлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК.
Деянието е извършено умишлено, като умисълът се извлича от действията на нарушителя.
Отчитайки степента на обществена опасност на деянието, която не е висока, липсата на данни за налагани наказания по този ред и чистото съдебно минало, изразената критичност, с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция следва на нарушителя да се наложи наказание глоба в размер, по-близък до минималния, в размер на 150.00 лева. С така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.
По изложените мотиви СЪДЪТ
Р Е Ш И
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на Р.И.А., ЕГН **********,***, административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 150 лв. (сто и петдесет) лева, по бюджета на съдебната власт, вносими по сметка на КРС.
Вещественото доказателство, един брой нож, след влизане на решението в законна сила, да се върне на Р.И.А..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Пловдивски окръжен съд, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 16.05.2019 г. от 15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П.В.