№ 226
гр. Бургас , 28.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско
дело № 20212000500275 по описа за 2021 година
С постановеното по делото определение на осн. чл. 267 ГПК съдът по
искане на въззивника-застраховател е изискал от ОСлО на ОП - Ямбол
информация за ДП № 49/2019 г. и е обявил, че ще се произнесе по искането за
спиране на производството след получаване на справката.
С молба от 26.07.2021 г. въззивникът ЗАД “А.” представя писмо от РП -
Ямбол, от което става ясно, че разследването по ДП № 49/2019 г. е
приключило, като на 23.04.2021 г. е внесен обвинителен акт срещу Д.З.Дв за
престъпление по чл. 343а, ал. 3, б. “а” вр. ал., б. “б” вр. чл. 342, ал. 1 НК. Към
молбата е приложен препис от обвинителния акт, от който се установява, че
обвинението е повдигнато за деянието, от което се твърди по настоящото
дело, че са настъпили неимуществени вреди за ищеца. Приложено е и писмо
от Районен съд - Ямбол, видно от което по обвинителния акт е образувано
НОХД № 482/2021 г. по описа на съда.
При тези данни производството по в.гр.д. № 275/2021 г. на Апелативен
съд - Бургас следва да бъде спряно на осн. чл.229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по
гражданско дело, в което се реализира гражданската отговорност на
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо
пострадалото лице, са налице при висящо наказателно производство срещу
застрахования делинквент при идентичност на деянието и неговата
противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в
образуваното наказателно производство, и противоправното деяние, от което
се твърди, че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на
делинквента (така в Определение № 616 от 21.07.2014 г. по ч.т.д. № 1732/2014
г. на ВКС, ТК, I ТО). Съблюдаването на правилото на чл. 300 ГПК относно
1
задължителната сила на присъдата за съда, занимаващ се с гражданските
последици от деянието, което едновременно представлява престъпление и
деликт, изисква да се изчака решаването на въпроса относно наказателната
отговорност на дееца и при това положение следва да се заключи, че е налице
висящо дело, образувано пред съд, решението по което ще има значение за
правилното решаване на спора по настоящото. Наличието на такъв
преюдициален спор обуславя спирането на производството, до
приключването на обуславящото дело с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо производството по в.гр.д. № 275/2021 г. ще бъде спряно на
осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по нохд №
482/2021 г. по описа на Районен съд - Ямбол с влязъл в сила съдебен акт.
Мотивиран от изложеното, Бургаския апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д. № 275/2021 г. на Апелативен съд -
Бургас до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по
нохд № 482/2021 г. на Районен съд - Ямбол.
Определението за спиране на производството може да се обжалва пред
ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2