№ 1543
гр. Плевен, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430104194 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от „***, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.***, представлявана от ***,
чрез пълномощника *** – *** срещу АНТ. П. Р., ЕГН: **********, с
постоянен адрес - гр. Плевен, ул. „*** кумулативно обективно съединени
главни искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, да
бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: сумата от 210.00 лева – главница; лихва в
размер на 7,31 лв. за периода от 02.08.2014 г. до 01.10.2014 г.; лихва в размер
на 4,12 лева за периода от 01.05.2015 г. до 25.07.2016 г.; лихва в размер на
4,12 лв. за периода от 01,06.2015 г. до 25.07.2016 г., лихва в размер на 4,12 лв.
за периода от 01.05.2015 г. до 25.07.2016 г.; лихва в размер на 4,12 лв. за
периода от 01.08.2015 г. до 25.07.2016 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 22.11.2016 г. до окончателно изплащане на вземането.
Сочи се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.417 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, връчено на длъжника по
реда на чл.47, ал.5 ГПК , поради което за ищеца се породил правният интерес
да предяви настоящия иск. Твърди, че на ответника, въз основа на подадено
от него заявление-декларация с вх. № *** г., е предоставена на 02.07.2014 г.
целева помощ за *** по смисъла на чл.44, ал.2 от Закона за интеграция на
1
хората с увреждания (ЗИХУ - отм.) за следните помощни
средства/медицински приспособления и съоръжения, а именно: *** *** с цена
406.00 лева и 20 броя батерии за *** с цена 24.00 лв., на обща стойност -
430.00 лева. Излага се, че за отпускането на сумата като целева помощ, са
издадени заповеди № *** г. и заповед № *** г. от *** на ***. Сочи се, че
срокът за реализиране и отчитане на целевата помощ за изработка, покупка и
ремонт на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински
изделия е 30-дневен от датата на получаване на помощта. Твърди се, че
ответникът не е използвал по предназначение отпуснатата му целева помощ,
тъй като не е представил в *** Плевен в 30-дневен срок разходооправдателни
документи - оригинална фактура, касов бон и приемо- предавателен протокол,
с които да удостовери изразходването на отпуснатата му целева помощ по
предназначение. Излага се,че съгласно чл. 436 ППЗИХУ (отм.), лицата,
неизползвали целевата помощ по предназначение, възстановяват пълния
размер на помощта. Сочи се, че е изпратена и връчена на длъжника ПДИ от
*** г. Сочи се, че със заповед № *** г. /връчена на длъжника/, директорът на
*** Плевен е разпоредил ответникът да възстанови сумата от 430.00 лв. -
главница и сумата 7.31 лева - лихва за периода от 02.08.2014 г. до 01.10.2014
г. Твърди се, че на28.10.2014 г. ответникът е сключил споразумение с ***
Плевен за доброволно издължаване на общо дължимата сума от 437.31 лева
на разсрочено плащане с погасителен план от девет равни вноски по 44.00
дева месечно. Излага се, че ответникът е възстановил на ***-Плевен само пет
вноски по 44.00лева, или общо 220.00 лева. Сочи се, че останалата сума в
размер на 210 лева не е възстановена, поради което със Заповед№ *** г.
директорът на *** Плевен е разпоредил ответникът да възстанови сумата,
както и дължимите лихви в размер на 30,50 лева. Твърди, че процесната
заповед е връчена на длъжника.Поради изложеното моли съда да уважи
предявения иск и да му присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител. В
нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск като основателен
и доказан.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК ответникът не е
депозирал отговор на ИМ.
В проведеното по делото о.с.з. не се явява и не се представлява.
2
Съдът като прецени събраните доказателства, приема за установено
следното:
Представено е ч.гр.дело №8643/2016 г. по описа на РС Плевен, от което
се установява, че е образувано по заявление от ищеца *** против ответника, и
е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за следните суми: сумата
от 210.00 лева - главница, сумата 7.31 лв. - лихва за периода от 02.08.2014 г.
до 01.10.2014 г.; сумата 4.12 лв. – лихва за периода от 01.05.2015 г. до
25.07.2016 г.; сумата 4.12 лв. – лихва за периода от 01.06.2015 г. до 25.07.2016
г.; сумата 4.12 лв. – лихва за периода от 01.07.2015 г. до 25.07.2016 г.; сумата
4.12 лв. – лихва за периода от 01.08.2015 г. до 25.07.2016 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението - 22.11.2016 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
сумата 25.00 лв. –за заплатена държавна такса. В заповедта е посочено, че се
издава за възстановяване на неизползвани по предназначение целеви помощи.
Установява се от приложеното ч.гр.дело, че е издаден изпълнителен лист
и образувано изпълнително дело. До ответника е изпратена покана за
доброволно изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5
от ГПК. С оглед така направеното връчване, на заявителя е изпратено
разпореждане, с което е уведомен, че може да предяви установителен иск в
едномесечен срок. Съобщението е получено от ищеца на 10.06.2021 г. и на
29.06.2021 г. - в едномесечния срок, е заведено исковото производство. При
така изложеното, съдът счита, че предявеният иск е допустим и следва да
бъде разгледан по същество.
Установява се от представеното по делото на л.7 заявление-декларация,
че ответникът е подал на 07.05.2014 г. заявление-декларация за отпускане на
целева помощ за закупуване на *** *** и 20 броя батерии. На заявлението е
отбелязано, че лицето има право на заявеното.
Със заповед №*** г. е отпусната сума в размер на 406,00 лева за
закупуване на за закупуване на *** ***
Със заповед №*** г. е отпусната сума в размер на 24,00 лева за
закупуване на закупуване и 20 броя батерии.
С покана за доброволно изпълнение от *** г. ответникът е поканен да
възстанови сумата от 430,00 лева, тъй като в 7-дневен срок от получаване на
помощта не е представил в *** разходооправдателни документи от
3
лицензиран доставчик, които да удостоверят, че целевата помощ е използвана
по предназначение. Поканата е връчена на ответника *** г.
Със Заповед за възстановяване №*** г. на *** на *** Плевен, издадена на
основание чл.43а, ал.5 от ППЗИХУ на ответника е наредено да възстанови
отпуснатата целева помощ за закупуване на за закупуване на *** *** и 20
броя батерии в размер на 430 лева и лихва за забава в размер на 7,31
лева.Заповедта е връчена на 13.10.2014 г. е връчена на ответника лично.
Видно е от представеното по делото споразумение, сключено между
страните по делото е, че страните са се договорили, че ответника дължи
сумата от 430 лева за закупуване на *** *** и 20 броя батерии и, че същата
ще бъде възстановена по определен погасителен план.
Установява се от представени по делото приходни касови ордери, че
ответника е възстановил на ищеца сума от 220 лева.
Със Заповед за възстановяване №*** г. на *** на *** Плевен, издадена на
основание чл.43а, ал.5 от ППЗИХУ на ответника е наредено да възстанови
отпуснатата целева помощ за закупуване на за закупуване на *** *** и 20
броя батерии в размер на 210 лева и лихва за забава в размер на 30,50
лева.Заповедта е връчена на 01.08.2016 г. е връчена на ответника лично.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните
правни изводи:
Ищецът твърди, че до настоящият момент ответника не е му е
възстановил неправомерно получената целева помощ. По правната си
същност това е твърдение за отрицателен факт и освобождава ищеца от
тежестта на доказването му. Ответникът не ангажира доказателства за
плащане на претендираната сума, а напротив същият признава, че дължи
процесната сума. С оглед на изложеното и въз основа на събраните писмени
доказателства се установява по безспорен начин плащането на сумата за
целева помощ и съответно липсата на представени разходооправдателни
документи за използване на сумата по предназначение. Ето защо са налице
основанията за възстановяване на неправомерно получената целева помощ.
На основание гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск с
правно основание чл.422 вр.чл.415 от ГПК е основателен и следва да бъде
уважен за сумата от 210,00 лева главница и лихва в размер на 7,31 лв. за
периода от 02.08.2014 г. до 01.10.2014 г.; лихва в размер на 4,12 лева за
4
периода от 01.05.2015 г. до 25.07.2016 г.; лихва в размер на 4,12 лв. за
периода от 01,06.2015 г. до 25.07.2016 г., лихва в размер на 4,12 лв. за периода
от 01.05.2015 г. до 25.07.2016 г.; лихва в размер на 4,12 лв. за периода от
01.08.2015 г. до 25.07.2016 г.,
С оглед разпоредбите на т.12 от ТР №4/2013 г. на ОСГТК, съдът следва
да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство. Ето защо следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца
и разноските от заповедното производство за държавна такса в размер на
25,00 лева.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Плевенския районен съд сумата от 750,00 лева -
държавна такса върху цената на уважените искове.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл.422, ал.1 от
ГПК, че АНТ. П. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес - гр. Плевен, ул.
„***, ДЪЛЖИ на ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.***,
представлявана от ***, сумата от 210.00 лева – главница; лихва в размер на
7,31 лв. за периода от 02.08.2014 г. до 01.10.2014 г.; лихва в размер на 4,12
лева за периода от 01.05.2015 г. до 25.07.2016 г.; лихва в размер на 4,12 лв. за
периода от 01,06.2015 г. до 25.07.2016 г., лихва в размер на 4,12 лв. за периода
от 01.05.2015 г. до 25.07.2016 г.; лихва в размер на 4,12 лв. за периода от
01.08.2015 г. до 25.07.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 22.11.2016 г. до окончателно изплащане на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№*** г. на ПлРС.
ОСЪЖДА АНТ. П. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес - гр. Плевен,
ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.***, представлявана от ***, направените разноски в заповедното
производство за ДТ в размер на 25,00 лева. на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА АНТ. П. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес - гр. Плевен,
ул. „***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенския районен
съд държавна такса в размер на 75,00 лв., на основание чл.78, ал.6 ГПК.
5
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6