№ 11203
гр. София, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110157477 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от „************" АД срещу Р. И. П..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на
страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК
за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на
ответника са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
съобщението е връчено на ответника. В същото съобщение на ответната страна са указани
последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. След изтичане
на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно
заседание, призовката за което е била връчена на ответника, който не се яви в съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. От
приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на ответника се
установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо
място, съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът счита, че
предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба и
представените доказателства, доколкото се установява всички релевантни към предмета на
спора обстоятелства.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по
1
същество.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. И. П., с ЕГН **********,
съществуването на вземането на „************“ АД , с ЕИК **************, сумата
23874,80 лева (двадесет и три хиляди осемстотин седемдесет и четири лева 80 ст.),
представляваща регресно вземане за платено по задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите- застрахователна полица № ****************,
застрахователно обезщетение за причинени на В************** неимуществени вреди-
болки и страдания, настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие от
11.09.2013г. в ************, което е причинено умишлено от Р. И. П., за което е образувана
щета № ***************, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
иска- 11.09.2020г., до окончателното плащане на сумата, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.12.2020г. по ч.гр.д. № 44007/
2020г. по описа на СРС, 170 състав,на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 227 вр. чл. 226, ал.3 КЗ
(отм.)
ОСЪЖДА Р. И. П., с ЕГН **********, да плати на „************“ АД , с ЕИК
**************, сумата 527,50 лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д.
№ 44007/ 2020г. по описа на СРС, 170 състав, разноски и сумата 577,50 лева,
представляваща направени в първоинстанционното производство разноски, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК/
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2