МОТИВИ към решението по НОХД №4622 по описа на Варненския
районен съд за 2020година, ХХІХ състав.
Производсвото е образувано по внесен от
прокурор при Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт срещу Х.Ш.И. за това, че
на 16.01.2019г. в с. Болярци, общ. Аврен, гр. Варна извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото -пускал силна музика, крещял и буйствал в центъра на с. Болярци,
хвърлил стол по едното крило на прозорец и счупил стъклото на прозореца в
помещение, обособено като чакалня на автобусна спирка, ударил с метална част от
счупен стол другото крило на прозорец в помещението и счупил стъклото на
прозореца.-престъпление по чл. 325 ал.1 от НК
С обвинителния акт
прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните на
досъдебното производство доказателства. В съдебно
заседание ВРП, редовно уведомени, изпраща представител, който в разпоредително заседание
заявява, че следва делото да се насрочи за разглеждане по реда на глава 28 от
НПК и да се приложи чл.78 а от НК по отношение на подсъдимия.
Обв.И.
редовно призован се явява лично и не оспорва вината си. Защитникът моли делото
да протече по реда на глава 28 от НПК,моли съда за минимален размер на
наказанието Глоба.
Делото се
разглежда по реда на Глава 28 от НПК.
С
оглед събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Вечерта на 16.01.2019г. обв. Х.Ш.И. употребил алкохол и отишъл в центъра на
с. Болярци, общ. Аврен, обл. Варна. В центъра на селото имало постройка -
едноетажна сграда, която се състояла от две помещения. Едното от тези
помещения, намиращо от лявата страна, било обособено като чакалня на автобусна
спирка. Сградата била частна общинска собственост на Община Аврен, обл. Варна
-бивше читалище на с. Болярци, обл. Варна. Около 22.00 часа на 16.01.2019г.
обв. И. влязъл в едното помещение, обособено като чакалня на автобусна спирка и
пуснал силна музика от тонколоната, която носел в себе си. След това обв. И.
започнал да крещи, да вика и да буйства. После обвиняемия взел един стол от
чакалнята и го хвърлил по едното крило на прозореца. Стъклото на прозореца се
счупило. Музиката, виковете и шума от счупените стъкла били чути от жители на
с. Болярци, обл. Варна, които живеели в близост. Те се обадили на св. Мариана
Димитрова Димитрова - Кмет на с. Болярци, обл. Варна и се оплакали, че се
чувала силна музика, тропане на стъкла и предмети. Св. Димитрова се качила на
лекия си автомобил и отишла в центъра на селото. Там видяла обв. И., който бил
в помещението, обособено като автобусна спирка и бил пуснал силна музика от
тонколона. Св. Димитрова забелязала, че едното крило на прозореца било счупено.
Св. Димитрова попитала обв. И. защо унищожава имуществото. В отговор обв. И.
взел от земята една метална част от счупен стол, засилил се към здравото крило
на прозореца, ударил го с металната част и го счупил. Св. Димитрова силно се
възмутила от поведението на обв. Исмалиов, тъй като той крещял, пускал силна
музика, която се чувала в целия център на селото и чупел общинското имущество.
Понеже обвиняемият бил във видимо нетрезво състояние и бил видимо агресивен,
св. Димитрова се обадила на майка му и й обяснила за случващото се. Майката на
обв. И. заявила, че щяла да отиде в центъра на с. Болярци, обл. Варна и да
прибере сина си.
За случая бил подаден сигнал до ОДЧ при Четвърто РУ
- ОД МВР - Варна. На сигнала били изпратени свидетелите Живко Ганчев Желязков и
Димо Великов Недев -полицейски служители при Четвърто РУ - ОД МВР - Варна,
които били на работа за времето от 20.30 часа на 16.01.2019г. до 08.30 часа на
17.01.2019г. и изпълнявали служебните си задължения като автопатрул с позивна
495, като обслужвали района на Общините Белослав и Аврен. Св. Желязков и св.
Недев пристигнали на място в центъра на с. Болярци и там установили обв. Х.Ш.И..
Пред полицаите обв. И. заявил, че по-рано през деня се е скарал със св. Ведат
Раимов Асанов и заради това изпочупил имуществото и се държал по този начин.
Била назначена съдебно-психиатрична експертиза, видно от заключението на
която обв. И. не страдал от психично разстройство, нямало данни за зависимост
към алкохол и психоактивни вещества. Към момента на извършване на деянието обв.
И. бил в състояние на обикновено алкохолно опиване и е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Физическото
и психичното състояние на обв. И. му позволявало правилно да възприема факти от
значение за делото и да дава достоверни обяснения по тях.
Била назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която се
установява, че левовата равностойност на увредените вещи - две крила на ПВЦ
прозорец, била 295.00 лева.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа
на цялостния доказателствен материал по делото приобщен по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават
решението на съда по следните правни съображения:
След
като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се
и очертават всички елементи на фактическия състав на обвинението и авторството,
съдът:
ПРИЗНА ОБВ. Х.Ш.И.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На
16.01.2019г. в с. Болярци, общ. Аврен, гр. Варна извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
-пускал силна музика, крещял и буйствал в центъра на с. Болярци, хвърлил стол
по едното крило на прозорец и счупил стъклото на прозореца в помещение, обособено
като чакалня на автобусна спирка, ударил с метална част от счупен стол другото
крило на прозорец в помещението и счупил стъклото на прозореца.
Горното решение, съдът взе по следните
правни съображения:
Изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 325 ал.1 от НК се състои в извършване на
непристойни действия. Такива са всички неприлични и безсрамни действия, които
очевидно противоречат на установения в обществото морал и порядък. В този
смисъл хулиганството, като престъпление в НК се извършва само при наличието на
едно или повече действия, които по своя
характер са скандализиращи. Обвиняемият
хвърлял предмети, чупил стъкла на
прозорци в центъра на с. Болярци. Именно тези негови действия са
скандализиращи, които повече от очевидно е, че противоречат на установения
морал и порядък. Извършеното определено не
съответства на установения обществен ред и с действията си обвиняемият недвусмислено
е демонстрирал незачитането си към обществото и принципите, върху които е
изградено нормалното му съществуване. Действията на обвиняемия могат да се
определят като особено нагли и безсрамни, противоречащи на нравствените
принципи и приличие.
От
субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, а именно проявеното явно неуважение от дееца към
обществото, като по този начин той демонстрира, че не се смята за обвързан със
спазването на общоприетите норми за поведение в обществото и се отнася към тях
с явно пренебрежение.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът приема обстоятелството че подсъдимият е не осъждан.
Отегчаващи
наказателната отговорност
обстоятелства- няма.
От деянието по чл.325 ал.1 от НК -няма
причинени съставомерни имуществени щети. Обв. И. възстановил причинените от
него щети на Община Аврен.
Причини
за извършване на деянието са ниската степен на правна култура у подсъдимия,
като не
зачита законоустановения ред в страната.
При определяне наказанието на обв. И. съдът
прецени наличието на законовите
предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание Глоба по реда
на чл. 78А от НК, а именно: деянието е
извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание “Лишаване от
свобода” до две години или
пробация,
от него няма настъпили имуществени
вреди, както и ниската степен на обществена опасност на дееца и обстоятелството, че същият е не осъждан.
При определяне размера на наложената Глоба съдът съобрази на
първо място високата степен на обществена опасност на деянието, обусловена от механизва и начина
на извършването му. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид
ниската степен на обществена опасност на личността на обвиняемия. Мотивиран от изложеното и при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът наложи на обв. И.
административно наказание “Глоба” от 1000 лева - специалния минимум по
приложимия законов текст, като взе предвид семейното му положение и доходите
му.
По
този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще
бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на генералната превенция
на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: