РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3148
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110203131 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу ТЕДЕСЕ
М. А., за престъпление по чл.172Б, ал. 1 от НК, както и приложеното към
същия досъдебно производство (ДП) №15168/2018 г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. № 33445/2018 г. по описа на Софийска районна прокуратура
(СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Софийски районен съд , не са налице основанията на
чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и
следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 14.05.2024 г. от 09:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се
призоват: подсъдимия Т. М. А., упълномощеният му защитник адв. К. - САК,
представителите за Република България: „Турку, Т. и Турку“ООД, адв. А. Т.,
адв. Н. Д., „Арсис Консултинг“ЕООД, представлявано от В. С.на ощетените
юридически лица, както и Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Т. М. А.,
както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
1
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
2
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, защитника на
подсъдимия и представителите на ощетените юридически лица за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят
своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимия, неговия защитник, представителите на
ощетените юридически лица и Софийска районна прокуратура, че
възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които
не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. Да се уведомят представителите за Република България: „Турку, Т. и
Турку“ООД, адв. А. Т., адв. Н. Д., „Арсис Консултинг“ЕООД, представлявано
от В. С. на ощетените юридически лица, че имат право:
- да се явят в разпоредителното заседание;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предявят против подсъдимия
граждански иск за причинените от деянието предмет на обвинението
имуществени вреди, както и да направят искане за конституиране като
граждански ищец. Искането за конституиране като граждански ищец може да
бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до започване на
разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански иск
3
следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите
имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът;
наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са
причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се
иска обезщетение.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия от МП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4