Р Е Ш
Е Н И Е
№ / гр. Варна
Варненски
окръжен съд наказателно отделение
трети
февруари две
хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТРАЙЧО АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НАНКИНСКА
КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Атанасов
ЧНД № 91 по описа на ВОС за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл.44 от ЗЕЕЗА и е образувано по
Европейска заповед за арест издадена от
Апелативен съд в гр.Антверпен в Кралство Белгия по отношение на белгийския поданик К.Х. /Koen Gijsen/ р. 30.03.1972г. в гр.
Брее Кралство Белгия.
В открито съдебно заседание, проведено на
28.01.2020г., исканото лице изразява
съгласие за предаването му на белгийските съдебни власти, като изрично заявява,
че се отказва от принципа на
особеността.
Представителят
на публичното обвинение счита, че следва да бъде уважено искането на лицето
чието предаване се иска. В тази насока е и пледоарията на защитата.
Съдът, след като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Производството по делото е образувано по
постъпила Европейска заповед за арест издадена от Апелативен съд в гр.Антверпен в Кралство
Белгия по отношение на белгийския
поданик К.Х. /Koen Gijsen/ р.
30.03.1972г. в гр. Брее Кралство Белгия. Същата е издадена
въз основа на влязла в сила на 28.05.2019г. присъда издадена от Апелативен съд
в гр.Антверпен от С-2 наказателен състав по дело № 2012/PGA/5625 /номер на
досието 556/19г./ с която на исканото лице е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години.
Съгласно разпоредбата на чл.45,
ал.3 ЗЕЕЗА при постановяване на решението си съдът трябва да прецени дали са
налице условията на чл.36 и чл.41 от същия закон или дали не се налице някои от
пречките на чл.39 и 40 за да може да се извърши предаването на лицето на
искащата държава.
Чл.36 от ЗЕЕЗА урежда условията при които
може да бъде издадена европейска заповед за арест и съответно едно лице да бъде
предадено на искащата държава.
В настоящият случай, г-н К. е осъден от
белгийският съд за подправяне на
документи и използване на фалшиви документи, което е престъпление по членове
193,196,197,213 и 214 от НК на Кралство Белгия.
Това деяние е прокламирано като престъпление и от българския Наказателен
кодекс и отговаря на чл.308 и следващи от него.
Наред
с това не се изисква двойна наказуемост доколкото деянието попада в
разпоредбата на чл.36 ал.3 т.23 от ЗЕЕЗА.
От материалите по делото се
установява, че не са налице основанията на чл.39 ЗЕЕЗА за отказ за предаване на
лицето - престъплението не е амнистирано в РБ, не попада под нейната
наказателна юрисдикция, исканото лице не е осъдено за същото престъпление от
български съд или съд на трета държава членка, не е изтърпяло и не търпи
наказание за това деяние.
Не може да са откаже и предаване на
лицето на осн. чл.40 ЗЕЕЗА – престъплението не е извършено цялостно или
частично на територията на РБ, не е подсъдно на български съд, не е изтекъл
предвидения давностен срок, лицето не е търпяло и не търпи наказание за това
деяние в страна, която не е членка на ЕС.
С оглед на представената в съдебно
заседание справка от Унифицираната информационна система на прокуратурата на РБ
за липса на водени срещу лицето досъдебни производства в страната съдът намира,
че не са налице условия за отлагане на изпълнението на заповедта на осн. чл.52
от ЗЕЕЗА.
Съобразно разпоредбата на чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА съдът служебно следва да се произнесе по мярката за неотклонение на г-н К.,
която да остане в сила до фактическото
предаване на искащата държава. Законът задължава съда да вземе мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Като съобрази всичко изложено до момента
настоящият състав на ВОС намира, че са налице изискванията, визирани в ЗЕЕЗА и
направеното искане е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде
уважено.
Към
настоящия момент е изтекъл визирания от законодателя преклузивен срок в
разпоредбата на чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА за оттегляне н даденото от лицето
съгласие.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.45, ал.3 вр. чл.44, ал.6 и 7 ЗЕЕЗА, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
изпълнение на европейската заповед за арест издадена от
Апелативен съд в гр.Антверпен в Кралство Белгия по отношение на белгийския поданик К.Х. /Koen Gijsen/ р. 30.03.1972г. в гр.
Брее Кралство Белгия.
ВЗЕМА
мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА” спрямо К.Х. /Koen Gijsen/, която на осн. чл.260
ал.1 от ЗИНЗС следва да се изпълнява в Затвора – гр.Варна.
Копие от настоящето решение да се изпрати на Апелативен
съд в гр.Антверпен в Кралство Белгия, ВКП, Министерство на правосъдието и ОД
„Охрана“ Варна.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :