П Р О Т О К О Л
Година, 13.01.2020 град ВЕЛИКО ТЪРНОВО
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ТРИНАДЕСЕТИ
ЯНУАРИ две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Прокурор: …………………..
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 872 по описа за 2019 година
Съдебното заседание се
провежда в зала №10 в Апелативен съд – град Велико Търново.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ Г.
А. И., редовно призована, се явява лично и със защитник адвокат М. В. от Адвокатска
колегия – Велико Търново с пълномощно от днес.
Производството е
по реда на чл.28, ал.3 от Закон за европейската заповед за разследване (ЗЕЗР)
на Република България и на чл.24 от Директивата 2014/41/ЕС на Европейския
парламент и на Съвета от 3 април 2014 г. относно Европейска заповед за
разследване по наказателноправни въпроси, за разпит чрез видеоконферентна
връзка на обвиняемото лице Г. А. И. – българска гражданка, намираща се на
територията на Република България, във връзка с Европейска заповед за
разследване от 17.10.2019г., издадена от председател на Окръжен съд в град
Любляна, Република Словения – старши съдия М. П., относно провеждане на
видеоконференция, ръководена от окръжен съдия, магистър М. Я., във връзка със
съдебна процедура, провеждана в Република Словения.
В залата присъства
системния администратор на Апелативен съд – Велико Търново – г-н С. Д., осигуряващ
видеовръзката с Окръжния съд в град Любляна, Република Словения.
Разпитът на обвиняемото лице се извършва с
участието на съдебно регистриран преводач Станислава
Кокоч, осигурена и намираща се към момента на
провеждане на разпита в Окръжен съд – град Любляна, Република
Словения, която извършва устен превод от словенски
на български език и обратно, както и адвокат
А. К. – защитник на обвиняемата, който е субститут на адвокат Ф. К., който е
служебно назначен;
ЯВЯВАТ СЕ: Магистър М. Я. – съдия в Окръжен съд – град Любляна,
Република Словения;
И. С. – окръжен
прокурор;
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ М. Я.:
Преди един час имахме подобно производство с Окръжния съд в град Пловдив,
с обвиняема Н. И. В. и тогава установихме, че обвиняемата Н. В. не е получила
обвинителен акт на български език. Обвиняемата Г. А. И. получила ли е
обвинителен акт на български език?
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА: На обвиняемата Г.И. е връчен препис от документите във
връзка с изпълнение на Европейската заповед за разследване за провеждане на
настоящата видеоконференция от Плевенския окръжен съд. Нека тя да заяви, дали е
получила други документи или обвинителен акт. Изброените документи ги е
получила лично, има върнат отрязък от призовка, че са получени.
ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ Г.
А. И.: Не съм получила обвинителен акт. Получила съм само документите по
Европейската заповед за разследване.
АДВ.В.: Ако ми
разрешите, ще направя изявление. Имам всички документи, които са изпратени и
получени от моята доверителка, но сред тях няма обвинителен акт, който по закона
за наказателното производство на Словения, поне така го тълкувам, трябва да
влезе в сила, или най-малкото трябва да е връчен на обвиняемата, за да се
запознае в какво е обвинена, въз основа на какви доказателства, за да
организира правото си на защита.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ М. Я.: Това, че не ѝ е бил връчен
обвинителен акт, сме разбрали преди един час. Тъй като преди години е била
изпратена до българските власти молба за поемане на наказателното дело в
преследване и съдене, обаче тази молба е била отхвърлена и документите са били
върнати в Любляна. Тогава ние не сме забелязали, че обвинителният акт не е бил
изпратен на двете обвиняеми. Сега вече знаем за това и моля за извинение. В
най-скоро време обвинителният акт ще бъде изпратен на обвиняемата и защитника ѝ
по начина, предвиден в европейското
законодателство. Същият вече е преведен на български език. Благодарен съм на
колегите от Велико Търново за оказаната помощ в това производство до момента.
Всички останали документи ще получите възможно най-скоро. Поради тези причини,
разпитът не може да бъде проведен днес.
АДВ.В.: Искам да
попитам уважаемия окръжен съдия Я. един въпрос, който желаем да поставим сега. Наред
с въпроса за вината, който безспорно ще се третира в следващото съдебно
заседание при следващия разпит, питаме има ли предявено имуществено искане от
пострадалата и може ли да ни се даде възможност да възстановим на пострадалата
сумата по предмета на обвинението?
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
М. Я.: В момента имущественият иск не се намира при мен. Ощетената беше
поканена на днешното дело, но тя не присъства. Затова и още няма имуществен
иск. Затова предлагам делото да се прекъсне за неопределено време, докато не
изпратим обвинителен акт. Предлагам също защитникът на обвиняемата в България, да
стъпи във връзка със словенския защитник по служебно задължение, тъй като тук
съществуват възможности в много бърз срок, което би улеснило производството по
делото и би било в полза и на двете страни. Това вече не е в рамките на съда, а
става между защитниците и прокуратурата. Защитникът на обвиняемата в Словения е
адвокат Ф. К., чиито координати са e-mail: *****, тел. ****.
Съставът на Плевенски окръжен съд намира, че с
оглед изпълнение на процедурата, въпреки непровеждането на разпит на
обвиняемата по причини във връзка с неизпълнение на процедура от Окръжен съд –
Любляна, Република Словения, е изпълнено направеното искане до Окръжен съд –
град Плевен, Република България, поради което производството по делото следва
да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 872/2019 г.
по описа на Окръжен съд – Плевен,
поради извършване на исканата процедура.
Заверен препис от настоящия протокол да се изпрати на издаващия орган и на адвокат М. В. от
ВТАК – защитник на обвиняемото лице Г. А. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 12:50 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: