ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. Сливен, 07.12.2020 г.
Сливенският окръжен съд, наказателно отделение, в
закрито съдебно заседание, проведено на седми декември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА АННА ДИМИТРОВА
Като разгледа докладваното от
съдия Димитрова ВЧНД № 611 по описа на съда за 2020 год., съобрази следното:
Производството е по реда на
чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2 вр. чл. 309, ал. 6, вр. ал. 2 НПК.
С протоколно определение от
18.11.2020 г., постановено по НОХД № 1503/2020 г. по описа на СлРС, е одобрено
споразумение за решаване на делото постигнато между РП-Сливен и адв. М. като
защитник на поде. М.Х.М., за извършено престъпление по чл.339, ал.1 от НК. След
като е одобрил споразумението, с което е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим
и като е приел, че е налице опасност подсъдимият да се укрие, СлРС е изменил
взетата спрямо него мярка за неотклонение от „Подписка" в "Задържане
под стража". Постановил е и подсъдимият да бъде задържан от съдебната зала
и приведен в Затвора-Бургас.
Срещу така постановеното
определение е постъпила частна жалба от адв. Е.М., в качеството му на защитник
на подсъдимия М., в която се излагат доводи за неговата неправилност и
незаконосъобразност. Твърди се, че не е налице втората кумулативно предвидена в
чл.309 от НПК предпоставка, а именно не е налице реална опасност подсъдимият да
се укрие.
Районна прокуратура - Сливен,
редовно уведомена за постъпилата частна жалба, не изразява становище.
Сливенският окръжен съд, след като се запозна с
приложените по делото материали, с изложените в депозираната частна жалба
съображения, както и с определението, намира, че частната жалба е процесуално
допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Съображенията за
това са следните:
За да постанови определението
си, първоинстанционният съд е приел, че е налице опасност подсъдимият да се
укрие, предвид обстоятелството, че му е наложено наказание, което следва да се
търпи ефективно. Настоящият съдебен състав възприема изцяло доводите на СлРС.
В конкретния случай опасността се презюмира именно от
наложеното ефективно наказание, както и от обстоятелството /което не е
коментирано от първоинстанционния съд, но безспорно е налице/, че подсъдимият М.
е осъждан многократно, включително с налагане на ефективни наказания, като две
от присъдите му са именно за деяния по чл.339, ал.1 от НК, както е и в
настоящия случай.
С оглед на
изложеното настоящата инстанция счита, че определението на СлРС, с което е
изменена мярката за неотклонение на поде. М. от „Подписка" в „Задържане
под стража" е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение
от 18.11.2020 г.,
постановено по НОХД № 1503/2020 г.
по описа на СлРС, с което е изменена взетата спрямо М.Х.М. мярка за
неотклонение от „Подписка" в "Задържане под стража".
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
