№ 20898
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110134113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Р., редовно и своевременно призована, представлява се от
адв. Д., преупълномощен от адв. В., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „България Ер“ АД, редовно и своевременно призован,
не изпраща процесуален представител.
По хода на делото:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 22.11.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
1
Адв. Д.: Нямаме възражения по проекта на доклад, само ако може да
бъде отделено за безспорно, че разстоянието между летище Шереметиево,
Москва и летище Бургас е над 1500 километра.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определението от 22.11.2022 г., със следното изменение:
Oтделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните обстоятелството, че разстоянието между летище
Шереметиево и летище Бургас е над 1500 километра.
Адв. Д.: Нямам възражения срещу окончателния доклад. Моля да
приемете писмените доказателства, които сме заверили за вярност с
оригинала. Моля да приемете доказателства за електронната поща на
ответника, от където се установява получаване на извънсъдебната покана.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба по описа, обективиран в същата, както и представената в
днешното съдебно заседание разпечатка от интернет страницата на ответника
и разпечатка от партидата на ответника в Търговски регистър.
Адв. Д.: Нямам доказателствени и други искания.
2
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Считаме исковете за доказани по
основание и размер, като валидното облигационно правоотношение е
наличието на потвърдена резервация на ищеца. Бяха доказани с
представените и приети като доказателства билет и бордна карта, а другите
факти, които бяха възложени в тежест на ищеца, а именно закъснение и
разстояние между летищата бяха отделени като безспорни. Размерът на
обезщетението е нормативно установен, като за полети над 1500 километра
също възлиза на 400 евро. Направеното възражение за изтекла погасителна
давност на ответника следва да не бъде разглеждано, тъй като е просрочено и
подадено след срока по 131 от ГПК. В хода на производството бяха доказани
и фактите за прекъсване на давността. С отправеното признание, което е
отправено до представител на ищеца, ответникът е изпълнил хипотезата на
чл. 116 ЗЗД и от този момент започва да тече нова давност. Съгласно трайната
съдебна практика, към исковете по Регламент № 261 от 2004 г. се прилага
тригодишната давност по чл. 111 ЗЗД, а не двугодишната по закона за
гражданското въздухоплаване. Предвид това моля да постановите решение, с
което да уважите исковете в цялост. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3