№ 4011
гр. Варна, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20223110113393 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод молба на П. К. И.,
ЕГН:********** с адрес за призоваване: гр. Варна, ****, за допускане на
промяна на фамилното й име от И. на ****, поради наличието на важни
обстоятелства, налагащи промяната, на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, а именно
прекратяване на граждански брак.
Молителката твърди, че е родена на 01.12.1980 г. в гр.Варна и записана
с имена: П. К. ****, за което е съставено Удостоверение за раждане **** г. на
ОНС-Варна. Твърди, че на 06.02.2004 г., в гр.Пловдив, сключила граждански
брак с **** С. ЕГН **********, като към своето фамилно име добавила с
тире и фамилията на съпруга си - С.. С Решение № 1002/07.04.2009 г. по гр.д.
№ 1315/2009 г. по описа на ВРС, 17 състав, поправено с Решение №
1986/22.06.2009 г. по гр.д. № 1315/2009 г. по описа на ВРС, 17 състав, в
законна сила от 07.04.2009 г. - бил прекратен брака по между им. При
прекратяване на брака, поради пропуск не възстановила предбрачното си
фамилно име – ****. Твърди, че от тогава до сега търпи ред негативи и
неудобства. Твърди, че фамилията С. често предизвиквала негативна реакция
или реакция на насмешка в околните. Понякога й се налагало да дава
обяснения, за произхода си и за фамилията си. Освен това изтъква, че за нея
лично самото звучене на името С. пораждало негативно усещане свързано със
суркане, срутване, пропадане - което влияе на самочувствието и живота й,
1
навявало й тъга. Изтъква, че вече няма основателна причина да продължава
да носи тази фамилия. Името засягало и личностното самоопределяне на
лицата. Желае фамилното й име да бъде свързано с принадлежността й към
нейния българския род, народност и традиция. Твърди, че упражнява
зъболекарска професия, като била позната в обществото, вкл. и сред
пациентите си като д-р ****, самите те така се обръщали към мен, а не с д-р
**** -С..
Моли за решение, за допускане на промяна на фамилното й име от
**** - С., на ****.
В открито съдебно заседание молителката, представлявана от своята
майка моли да бъде допусната промяна на фамилното й име на изтъкнатите
основания.
Заинтересованата страна община Варна не изразява становище по
молбата.
В писмо Районна прокуратура Варна не изразява становище по
молбата.
В хода на производството по искане на молителката бяха събрани
гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Тетяна Далакова, която
заявява, че познавам молителката, т.к. работят заедно, като сме лекари по
дентална медицина в Медицински комплекс Младост и в кв.Чайка. Заявява,
че имената на молителката са П. К. ****. Молителката й споменала, че е
пропуснала при развода да премахне фамилията на бившия си съпруг, която е
прибавена с тире С.. Твърди, че П. се притеснява от тази фамилия, тъй като и
колеги и пациенти я познавали с фамилия ****, което създава неудобства,
когато някой я попита за фамилията С.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
От удостоверение за раждане сер.Р-79 №054954, издадено въз основа
на Акт за раждане №2862-А/08.12.1980г. се установява, че молителката е
родена на 01.12.1980г. в гр.Варна и е записана в регистрите на населението с
имена П. К. **** с ЕГН:**********.
Видно от представеното Решение № 1002/07.04.2009 г. по гр.д. №
2
1315/2009 г. по описа на ВРС, 17 състав, поправено с Решение №
1986/22.06.2009 г. по гр.д. № 1315/2009 г. по описа на ВРС, 17 състав, в
законна сила от 07.04.2009 г. - бил прекратен брака между молителката и ****
С., като съдът се е произнесъл след развода молителката да продължи да носи
брачното си фамилно име.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото
лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица. С оглед принципите на
формирането му съгласно Раздел ІІ “Имена на българските граждани” от ЗГР
то носи информация и за произхода на лицето и за етническите и религиозни
традиции на родителите и семейството на лицето. Промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва
субективното желание на лицето да носи определено име, предвид правото му
на свободно самоопределяне по този признак и когато исканата промяна няма
за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции, в този смисъл е и постановеното по реда на чл.290 от ГПК
Решение № 19/08.02.2012 г. по гр. д. № 486/2011 г. на ВКС, III г. о.
Името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради което
субективното желание на дадено лице да носи определено име може да се
квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на ЗГР. Правото да се
промени името е субективно лично право, и в съдебното производство по
реализацията на това право решаващият съд следва да съобрази, наред с
обективните основания, и личните субективни основания на лицето, неговото
желание за промяна. Всяко дееспособно лице следва да може да определи
дали дадено име го удовлетворява, и ако са налице фактически основания, да
упражни правото си да го промени, без това да бъде свързано с укриване от
наказателна, гражданска или административна отговорност.
С молбата се прави искане за възстановяване на предбрачното фамилно
име на молителката, тъй като същата не се е възползвала от предоставената и
3
възможност за това при прекратяване на брака. Съгласно чл. 53 от Семейния
кодекс, след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди
този брак. Уредбата е лаконична, като съгласието или противопоставянето на
съпруга титуляр на фамилното име е ирелевантно. Молителката не е в брак с
лицето, чиято фамилия носи, като настоящата и фамилия и създава
неудобство, поради което желае да възстанови предбрачната си фамилия
****.
С оглед гореизложеното съдът намира, че в конкретния случай са
налице предпоставките на чл.19 от ЗГР –налице са важни причини,
предпоставящи желаната промяна във фамилното име на молителката, като
пречки да бъде допусната промяната не са установени.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на П. К. И.,
ЕГН:********** с адрес за призоваване: гр. Варна, **** от „И.” на „****”,
като отпада името „С.” на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Варна за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4