ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Силистра, 03.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Теодора В. Василева
Анелия Д. Великова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Частно
наказателно дело № 20223400200192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се ПРОКУРОР Г.В..
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: ОРХ. З. ХР. – нередовно
призован, не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва: Санкционираното лице ОРХ. З. ХР. не е открито
нито на постоянният, нито на настоящият адрес на живеене, а така също и на
адреса, посочен като обичайното му пребиваване. По делото има надлежни
доказателства за последното му пребиваване „Птицеферма Цар Асен 2016“
ЕООД – с. Цар Асен, но и там е напуснал и пребиваването му още не е
установено. В тази връзка съдът е направил искане до АК – Силистра за
определяне на служебен защитник за осъществяване на правна помощ.
За такъв, АК – Силистра е определила адв. Д И, която се явява за
днешното съдебно заседание.
1
АДВ. И – Запозната съм с делото.
На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. Д И от АК – Силистра, в качеството на служебен
защитник на лицето по принудително действие ОРХ. З. ХР..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. И – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по внесено
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета,
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, от което е видно, че по отношение на българския гражданин ОРХ. З.
ХР. е наложена финансова санкция в размер на 108,50евро за допуснато от
него нарушение по движение на пътищата, с което се иска да се задвижи
процедура по реда на чл. 32, във вр. с чл. 16 от ЗПИИРНОРНФС.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че удостоверението е допустимо, издадено
от компетентен орган. Нямам доказателствени искания.
АДВ. И – Нямам възражение по депозираното удостоверение. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Окръжни Съдии, аз считам, че следва да
издадете решение, с което да признаете наложената финансова санкция на
българския гражданин, който е извършил деяние по Закона за движение по
пътищата в Германия и заради което му е наложено административно
наказание глоба в размер на 108,50 евра. Удостоверението е издадено от
компетентен орган по законоустановения ред, поради което моля за решение
в този смисъл.
АДВ. И – Уважаеми Окръжни Съдии, след като разгледах материалите
по делото, считам, че няма основание да не се признае акта на основание чл.
16, ал. 7 от ЗПИИРНОРНФС. Наложената санкция е над 70 евро, както са
изискванията, така че считам, че следва да бъде призната.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе с Решение, ведно с
мотиви, днес, 03.08.2022г., в 10:38 часа, което обяви публично, като разясни
реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 03.08.2022
година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3