№ 7
гр. Д.......... 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.......... III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200770 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Териториално отделение - Дупница към Районна прокуратура –
Кюстендил, редовно уведомена, се явява наблюдаващ прокурор С..
Подсъдимият А. Г. К., редовно уведомен, се явява заедно със служебния
си защитник от ДП адв. Й. Б..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
1
ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото със защитника сме договорили параметрите на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че на този етап не следва да му бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото с прокурора сме договорили параметрите на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че на този етап не следва да му бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият К.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и на този етап не следва да му бъде взета такава.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
А. Г. К. – роден на **** в гр.
Д.......... с постоянен адрес: ****, българин, българско гражданство, неженен,
със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава
адв. Б..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
3
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на А. Г. К. от гр. Д.......... за престъпление по чл. 343б,
ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу А. Г. К. от гр. Д.......... за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият А. Г. К. - роден на **** в гр. Д.......... с постоянен адрес
****, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование,
осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2022 г. /около 18.54 ч./ в
гр. Бобов дол, по ул. „Димитър Благоев“ срещу сградата на Община Бобов
дол, в посока към кв. „Южен“, е управлявал МПС – лек автомобил, марка и
модел „Л..............“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0.5 на хиляда /промила/, а именно, 1.72 на хиляда /промила/, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №
ARPM – 0408 (съгласно чл. 3 и чл. 3а от Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
4
наркотични вещества или техни аналози), след като е бил осъждан с влязла в
сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно: Със Споразумение
№ 704/20.06.2006 г. по НОХД №706/2006 г. по описа на РС-Д.......... влязло в
сила на 20.06.2006 г. е бил признат за виновен за престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК и му е наложено наказание „Пробация“ включващо пробационни
мерки по чл. 42а, ал.2 ,т.1 и т.2 от НК за срок от 8 месеца и по т.6 за срок от
една година , както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 година, като с Присъда по НОХД № 1187/2007 г. на РС –Д..........
обжалвана и потвърдена с решение на ОС – Кюстендил и влязла в сила на
26.09.2009 г. на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК му е
определено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, както и най-тежко наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 1 година и 5 месеца, измежду наложените му наказания по НОХД
№ 1187/2007 г. и НОХД № 706/2006 г.и двете по описа на РС-Дупница –
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 5 (пет) месеца, при първоначален СТРОГ режим, както и ГЛОБА в
размер на 500лв. (петстотин лева).
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия А. Г. К. да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред за същото деяние.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Адв. Б.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Прокурор: Служебен защитник:
(О. С.) (Адв. Й. Б.)
Подсъдим:
(А. Г. К.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 770/2022 година по описа на Районен
съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 770/2022 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд –Дупница:______________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6