Определение по дело №210/2020 на Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№280

гр. Враца, 9.06.2020г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 9.06.2020г. / девети юни  две хиляди и двадесета   година/ в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело №210 по описа на  АдмС – Враца  за  2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано на основание постъпила жалба, депозирана от Н.С. ***/13.05.2020г. В същата се посочва, че е жалба за нищожност против заповед №844/07.05.2020г. на  Кмета, против продължителен умишлен мълчалив и изричен отказ на преследване и саботаж по преписка вх.№ 9400-0-4057/27.03.2017г. Кмета да изпълни влязло в сила решение по адм.дело №339/2017г. на съда, с решение №4282/22.03.2019г. по  адм.дело №10806/2017г. на ВАС, на основание чл.304 АПК.

От съдържанието на така подадената жалба не може да се определи предмета на делото, с оглед посочването на различни обстоятелства и основания за  оспорване. Поради нередовност на същата с разпореждане на съда от 15.05.2020г. на Н.С. са дадени задължителни за изпълнение указания, подробно конкретизирани в същото, за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на закона в 7 дневен срок от съобщението. Разпореждането е връчено лично на С. на 19.05.2020г., като в същото изрично е указано, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.         

Във вр. с дадените указания от съда  с разпореждането от 15.05.2020г. по делото е постъпило изявление вх. № 1002/21.05.2020г

Също така по делото по ел.поща на съда е депозирано и изявление вх.№1012/22.05.2020г. от Н.С., придружено с сигнали и допълнения депозирани от него  във вр. с  други жалби и производства. 

По делото е постъпил и протест  в  защита вх.№ 1131/05.06.2020г.

Съдът, след като се запозна с така депозираната жалба, както и допълнително постъпилите по делото изявления, протест в защита  намира, че от съдържанието на същите не може да се определи предмета на делото, както  и  искането на Н.С. до съда. От съдържанието на същите не може да се приеме, че е налице изпълнение на дадените от съда указания с горепосоченото разпореждане.  В този си вид жалбата, както и разясненията постъпили по делото се явяват нередовни, тъй като не отговарят на изискванията на закона за тяхната  допустимост/чл.150, ал.1 АПК/. Същите  са свързани  с предходни преписки на С. депозирани до съда и по които е налице произнасяне.  

Разпоредбата на чл.150, ал.1 АПК урежда изчерпателно изискванията за редовност на жалбата до съда. Видно от подадената жалба, както и последващите депозирани изявления и протести в защита по делото жалбоподателят не е изпълнил тези изисквания, както при подаването на жалбата, така и след изтичане на срока на дадените му указания /28.05.2020г./. Констатираните нередовности на жалбата не са отстранени и с последния протест в защита  постъпил по делото на 5.06.2020г. От съдържанието на същите не може да се определи предмета на делото, както  и конкретното  искане до съда, заявените с жалбата оспорвания касаят различни производства по реда на АПК.

Също така от страна на С. не е изпълнено и указанието на съда дадено с разпореждането от 15.05.2020г. по внасянето на държавната такса по делото в размер на 10.00 лева. Не е представен документ за това по делото., като срокът за изпълнението на същото е изтекъл на 28.05.2020г.  

Предвид на изложеното жалбоподателя не е изпълнил дадените му указания с разпореждането на съда от 15.05.2020г., връчено му лично на 19.05.2020г., като срокът за изпълнение на същите е изтекъл на  28.05.2020г./присъствен ден/.  Това неизпълнение на указанията в срок, включително и към настоящия момент води до невъзможност да бъде проведено съдебно производство. Редовността на жалбата е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на обжалване, а отсъствието й изключва допустимостта на образуваното по нея съдебно производство.

Неотстраняването на посочените от съда нередовности на подадената жалба в указан срок има за последица оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото, още повече, че тези последици са указани на жалбоподателя С.  с  разпореждането от 15.05.2020г., връчено му лично.

Съдът намира да посочи във вр. със заявеното в жалбата оспорване с искане за нищожност на Заповед № 844/2020г. на Кмета на Общината е изискана същата и е представена по делото с писмо                                                         вх.№1087/2.06.2020г. на Община Враца. От съдържанието на заповедта е видно, че е наредено да се обяви търг с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти ЧОС, като същите са подробно индивидуализирани. От съдържанието на заповедта е видно, че същата не представлява ИАА по см. на чл.21 АПК, като на оспорване подлежи крайния съдебен акт, с който приключва процедурата по търга. Със заповедта не се засягат права и интереси на жалбоподателя, тъй като се касае за имоти ЧОС, поради което и за същия липсва правен интерес от оспорване на въпросната заповед, вкл. и искане за нищожност на същата.  В този смисъл и жалбата на С. насочена срещу горепосочената заповед с искане за нищожност е недопустима.

Също така следва да се посочи, че по направеното искане в жалбата по чл.304 АПК е налице образувано производство по адм. дело №498/2019г. и произнасяне по същото. Обстоятелството, че жалбоподателя не е доволен от акта по делото не означава, че следва да се образува повторно производство и да се произнесе съда по него.

По отношение на заявеното в жалбата по преписка вх.№ 9400-0-4057/27.03.2017г. е налице произнасяне на съда по адм.дело №339/2017г.

Отделно от това следва да се посочи, че е недопустимо постоянно да се подават  едни и същи сигнали-жалби, изявления, протести и т.н. с едни и същи твърдения и искания  по които е  налице произнасяне по образувани в съда  дела.

 

Водим от гореизложеното и  на основание чл.158, ал.3 АПК, Съдът 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната  от Н.С. *** сигнал- жалба  вх.№937/13.05.2020г. възоснова на която е образувано производството по делото. 

ПРЕКРАТЯВА  производството  по адм. дело  №210/2020г. по описа на АдмС-Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок от получаването му  чрез  АдмС - Враца  пред ВАС - София  с  частна жалба.

Да се изпрати съобщение, ведно с определението на Н.С..

 

АДМ. СЪДИЯ: