№ 5797
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110145397 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,, – редовно уведомен, представлява се от АДВ.
СКЪПИЕВА и адв. Ч. с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТИС ЛИФТ ЕООД – редовно уведомен, представлява
се от адв.С. и адв.КОСТОВА с пълномощни по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата допълнителна ССЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. Д. П.: 64г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Ч.:
Документите, които съм ползвала при изготвяне на доп. ССЕ, съм
посочила в експертизата. Не съм включила стойността на фактурата №
1
32975/17.06.2019г. за 12 360 лв. с ДДС в цената на договора, тъй като просто
предлагам и този вариант за да прецени съда.
АДВ.С.: Нямам въпроси към в.л. Оспорвам експертизата. Твърдя, че
вещото лице не е изследвало посочените документи. От друга страна,
отговорите на въпросите по задачи №№ 4,5 и 6, се отнасят до неустойка, по
чиято дължимост страните спорят, с оглед на което не следва да бъде приета.
СЪДЪТ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доп.ССЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
Съдът докладва молба на ответника от 19.04.2022г., с която се взима
отношение по съществото на спора, представят се писмени доказателства
АДВ. СКЪПИЕВА: Моля да ми се даде възможност да се запозная с
молбата предвид обема й и преминалите празници.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваната молба на ответника и
приложения.
ДАВА възможност на ищеца да се запознае с молбата и приложенията
в следващо о.с.з.
Съдът докладва две молби на ищеца от 23.03.2022г., с които се
представят депозити във вр. с насрочените делегации, но не и въпросни листа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото докладваните молби и приложения на ищеца,
като му указва, че поръчките не са придвижени и датите изпуснати, тъй като
не са представени въпросни листа.
АДВ.СКЪПИЕВА: Държим на свидетелите. Молим да ни се даде
възможност да представим въпросни листа за новонасрочени делегации.
АДВ. С.: Не възразявам.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля СТЕФАН СТОЯНОВ
СТЕФАНОВ, адр. с.Боренци, обл.Сливен, тел.: ********** пред РС
гр.Сливен за 20.05.2022г. от 14,00ч., за която дата страните уведомени от
днес.
Свидетеля да се уведоми от делегиращия съд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят въпросни листа в
едноседмичен срок от днес.
ДЕПОЗИТЪТ за свидетеля е внесен от ищеца.
НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля ,,, пред РС гр.Пловдив
за 27.05.2022г. от 14,00ч., за която дата страните уведомени от днес.
Свидетеля да се уведоми от делегиращия съд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят въпросни листа в
едноседмичен срок от днес.
ДЕПОЗИТЪТ за свидетеля е внесен от ищеца.
Адв.СКЪПИЕВА: Представям документи във вр. с дадената ми
възможност от предходно о.с.з.
АДВ. С.: Моля да ми с даде възможност да се запозная с документа.
СЪДЪТ
ОПРЕДИЛИ
ПРИЛАГА по делото представения от ищеца документ.
ДАВА възможност на ответника да се запознае с документа в
следващо о.с.з.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.06.2022г. от 9,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3