№ 63
гр. Средец, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
СъдебниАНК. Т. П.
заседатели:Д. М. П.
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Хр. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20222170200110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. Ж. ТР., редовно призован, явява се лично и с адв.Т.Н. от АК –
Бургас, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор Х..
Пострадалият ХР. Й. СТ., нередовно уведомен, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото.
Пострадалият: нямам възражение по това че съм нередовно призован. Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Ж. ТР. – роден на 15.06.1954 г. в гр. Елхово, българин, български
гражданин, със средно образование, вдовец, неосъждан/реабилитиран/ пенсионер, живущ в
с. Равна гора, общ. Созопол, обл. Бургас, ***, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв.Н.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. По отоншение на док ще се
произнеса по т.7 по въпросите на чл.248.
Подсъдимият П.Т.: Поддържам казаното от моя защитник.
1
Подсъдимият П. Ж. ТР.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда
защитаван от адв.Н..
Пострадалият С.: Не искам да се конституирам като частен обвинител и
граждански ищец.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Всичките предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, като по
т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се
разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Н.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание.
Подсъдимият П. Ж. ТР.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.Т.Н. и подсъдимия П. Ж.
ТР., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на
съдебните книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за
решаване на делото съдебно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.
248а от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за решаване на делото съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия П. Ж. ТР..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
2
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава XХIX от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Н.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласен с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият П. Ж. ТР.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/П.Т./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Т.Н. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия П. Ж. ТР. и подсъдимия П.
Ж. ТР. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият П. Ж. ТР. се признава за виновен за това, че:
1.За това, че на 20.05.2021 год. в с. Дебелт, общ. Средец, „Вилна зона", около
23.00 часа се заканил с убийство на ХР. Й. СТ. с думите „Ще го убия Лахото“ и „Ако
мръднеш ще те убия" и насочил към него пистолет марка „Adler" модел 2003 - Light, Kal
9mm Р.А.К турско производство с фабричен номер 10070 и това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването - престъпление по чл.144 ал. 3 вр. ал.1 от
НК.
За това , че на 20.05.2021 год. в с. Дебелт, общ. Средец, „Вилна зона," около 23.00
часа проникнал в чуждо жилище - къща обитавана от А.К.С. и ХР. Й. СТ., като деянието е
извършено нощем и от въоръжено лице с пистолет марка „Adler" модел 2003- Light, Kal
9mm Р.А.К турско производство с фабричен номер 10070 - престъпление по чл. 170 ал. 2 вр.
ал.1 от НК.
За това, че в периода 23.00 часа на 20.05.2021 год. до 10.10 часа на 21.05.2021 год.
в с. Дебелт, общ. Средец държал огнестрелно оръжие - пистолет марка „Adler" модел 2003-
Light, Kal 9mm Р.А.К турско производство с фабричен номер 10070 без надлежно
разрешително - престъпление по чл. 339 ал.1 от НК.
2. Деянията са извършени виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.144, ал. 3 вр. ал.1 от НК на
подсъдимия П. Ж. ТР., се налага наказание в условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
така наложеното наказание се отлага за срок от три години.
За посоченото в т. 1 престъпление по чл.170, ал. 2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия
П. Ж. ТР., се налага наказание в условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното
наказание се отлага за срок от три години.
3
За посоченото в т. 1 престъпление по чл.339, ал. 1 от НК на подсъдимия П. Ж.
ТР., се налага наказание в условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното
наказание се отлага за срок от три години.
На основание чл. 23 ал.1 от НК определя едно общо наказание - най-високото от
трите, а именно 6/шест/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.66 ал.1 от НК
отлага за изпитателен срок от три години
4. Причинени от престъплението имуществени вреди – няма.
5. Веществени доказателства: пистолет ведно с пълнител на съхранение в РУ на
МВР Средец, на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК се отнема в полза на Държавата, поради
забрана за тяхното притежание.
6. Разноските в размер на 71.75 лв. за експертиза се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Хр. Хр./ /адв.Т.Н./
ПОДСЪДИМ: ………………
/П.Т./
След като се запозна с материалите по НОХД № 110/2022 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ-114/2021 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществените вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 28.07.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР
при ТО Средец при РП - гр. Бургас – Хр. Хр., адвокат Т.Н. от АК - гр. Бургас, като защитник
на подсъдимия П. Ж. ТР. и подсъдимият П. Ж. ТР. – роден на 15.06.1954 г. в гр. Елхово,
българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, неосъждан/реабилитиран/
пенсионер, живущ в с. Равна гора, общ. Созопол, обл. Бургас, ***, с ЕГН **********, с
което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 20.05.2021 год. в с. Дебелт, общ. Средец, „Вилна зона" около 23.00 часа се
заканил с убийство на ХР. Й. СТ. с думите „Ще го убия Лахото" и „Ако мръднеш ще те
убия" и насочил към тях пистолет марка „Adler" модел 2003 - Light, Kal 9mm Р.А.К турско
производство с фабричен номер 10070 и това заканване би могло да възбуди основателен
страх от осъществяването - престъпление по чл.144 ал. 3 вр. ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл.54, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
За това , че на 20.05.2021 год. в с. Дебелт, общ. Средец, „Вилна зона" около 23.00
часа проникнал в чуждо жилище - къща обитавана от А.К.С. и ХР. Й. СТ., като деянието е
извършено нощем и от въоръжено лице с пистолет марка „Adler" модел 2003- Light, Kal
9mm Р.А.К турско производство с фабричен номер 10070 - престъпление по чл. 170, ал. 2,
вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
4
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
За това, че в периода 23.00 часа на 20.05.2021 год. до 10.10 часа на 21.05.2021 год.
в с. Дебелт, общ. Средец държал огнестрелно оръжие - пистолет марка „Adler" модел 2003-
Light, Kal 9mm Р.А.К турско производство с фабричен номер 10070 без надлежно
разрешително - престъпление по чл. 339 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.339
ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П. Ж. ТР. на основание чл. 23, ал.1 от НК за
извършените престъпления по чл.144 ал. 3 вр. ал.1 от НК, чл. 170, ал. 2, вр. ал.1 от НК и чл.
339 ал.1 от НК едно общо, най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
ПОСТАНОВЯВА отнемане в полза на Държавата на веществените
доказателства: пистолет ведно с пълнител на съхранение в РУ на МВР Средец, на основание
чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, поради забрана за тяхното притежание.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК П. Ж. ТР. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на 71.75
лева /седемдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/ за изготвената балистична
експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 110/2022 г. по описа на Районен
съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението да заплати дължимите разноски в полза
на държавата по сметка на ОД МВР Бургас, като след изтичане на този срок може да бъде
издаден изпълнителен лист за тях.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 9.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5