МОТИВИ към
присъда № 131 от 23.08.2018 г.,
постановена по НОХД № 3793/2018 год. по
описа на БРС, НК, XVII-ти състав
Бургаска районна прокуратура е внесла
обвинителен акт по бързо досъдебно производство № 188/2018г. по описа на РУ Созопол към МВР - гр.Бургас, ПР. №
6885/2018г. по описа на БРП против К.Е.И., за извършено престъпление по член
354а, ал.3, т.1 от НК, а именно:
за това, че на 07.08.2018г. в бунгало,
находящо се на к-г « », землището на , гр., общ., в близост до заведение « »,
държал, без надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество - суха
зелена тревна маса Коноп /Марихуана, както следва:
Обект № 1 - с нетно тегло - 4,215 грама, който се определя като коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол - 8,30% на стойност 25, 29 лева;
Обект №2 - с нетно тегло - 0,331 грама, която се определя като коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол - 3,80% на стойност 1,99 лева;
Всички обекти са на обща стойност 27,28 с
нетно тегло 4,546грама.
Производството е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371, т.1 от НПК, като подсъдимият заяви, че не желае да се разпитват
свидетели и вещи лица.
В съдебно заседание представителят на БРП поддържа
обвинението така както е повдигнато. Прави анализ на събраните доказателства и
предлага на подсъдимия да се определи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година, което на основание чл.66 ал.1 НК да се отложи за изпитателен
срок от три години.
Защитникът на
подсъдимия твърди, че е налице хипотезата на чл.9 ал.2 НК, тъй като деянието
било малозначително. В условията на евентуалност твърди, че макар да се касаело
за държане на високорисково наркотично вещество, с оглед малкото количество,
ниската стойност и вида на наркотичното вещество, подзащитният му следвало да
бъде признат за виновен с приложение на алинея 5 на чл.354а от НК, като на
същия бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК,
ориентирано към минимума.
Подсъдимият И. се
придържа към казаното от защитника си. Признава, че е държал високорисково
наркотично вещество и съжалява за стореното. Моли да му бъде наложено административно
наказание - глоба.
Съдът, след
като анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдмият К.Е.И. е роден на ***г. в гр.,
българин , българско гражданство, живущ ***, със средно образование, работи
като касиер на Къмпинг „“ - общ, неженен, неосъждан.
На 07.08.2018 г., във връзка
с провеждаща се полицейска операция по линия на „Противодействие на
престъпленията свързани с наркотици“, свидетелите – полицейски служители И.К. и
С.С., извършили обход в района на Къмпинг „ “, гр., общ.. Решили да извършат
проверка на находящо се на Къмпинга бунгало. Приближили се до вратата,
почукали, а от вътре се показал подс.К.И.. Последният ги поканил да извършат
проверка на помещението, след като те му обяснили целта на посещението.
Влизайки вътре, свидетелите К. и С. усетили миризма на наркотично вещество.
Попитали И. дали държи забранени от закона вещества, като в отговор, той
посочил един от шкафовете в помещението. Вътре била установена дървена кутийка,
в която се намерила 1 брой саморъчно свита цигара и суха зелена тревна маса
/марихуана/. И. обяснил, че я ползва за лична употреба. С протокол за
доброволно предаване подс. И. предал 1 брой дървена кутийка с подвижен капак,
съдържаща 1 бр. саморъчно свита цигара и суха зелена тревна маса /марихуана/
За определяне на характерните признаци на предаденото от И. вещество по
бързото производство е назначена и изготвена физико - химична експертиза от
заключението, на която е видно, че представената за изследване суха зелена
растителна маса представлява коноп /марихуана/, разпределена в два обекта,
както следва обект № 1 с нетно тегно 4.215 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол
8,30 % и обект № 2, с нетно тегло 0.331гр. и съдържание , на
тетрахидроканабинол 3,80 %.
Конопът (канабис, марихуана) и
активният му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък 1
– „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Конопът има силно наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство, като подлежи на контрол съгласно ЗКНВП.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по категоричен начин от показанията на
свидетелите К. и С.
дадени
на досъдебното производство; заключението на изготвената
физико-химична експертиза; протокол за доброволно предаване; справка за
съдимост на подсъдимия и от останалите събрани в хода на досъдебното производство документи. При
постановяване на присъдата си съдът, въз основа на доказателствата, събрани на
досъдебното производство, прие за установена фактическата обстановка, изложена
в обвинителния акт, която не се и оспорва от подсъдимия.
Анализираната
съвкупност от доказателства води съда до единствено възможния извод за
доказаност на описаните по-горе фактически констатации.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият К.И. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление от общ характер, а именно престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, вр. чл.73,
ал.1, чл.30 и чл.31 от ЗКНВП, вр. чл.1 и сл. от НУРРД и чл.73, ал.1 от ЗКНВП,
вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от НРКРВН и Приложение
1 - Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина от НРКРВН, тъй като на 07.08.2018г. в бунгало, находящо се на к-г «», землището
на , гр., общ., в близост до заведение «», държал, без надлежно разрешително,
високорисково наркотично вещество - суха зелена тревна маса Коноп /Марихуана,
както следва:
Обект № 1 - с нетно тегло - 4,215
грама, който се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол -
8,30% на стойност 25, 29 лева;
Обект №2 - с нетно тегло - 0,331
грама, която се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол -
3,80% на стойност 1,99 лева;
Всички обекти
са на обща стойност 27,28 лв. с нетно тегло 4,546грама.
От обективна страна е
налице държане на коноп от страна на подсъдимия И.. Следователно
същият е нарушил посочените по-горе нормативни актове като е държал
нерегламентирано коноп.
Случаят се квалифицира като маловажен,
предвид наличието на всички основания затова съгласно чл.93, т.9 от НК. Според
посочената разпоредба маловажен случай е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или
с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. Преценката се прави на база фактическите данни на конкретния
казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида и стойността
на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на дееца и
всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното. Осъщественото от подсъдимия
държане на коноп не е от кръга на резултатните престъпления. От извършването му не се установява да са
причинени вредоносни последици. Съдът отчете изключително малкото количество
наркотично вещество – 4,546 грама и доста ниската парична стойност на конопа, а
именно - 27,28лв. Тази стойност е значително по-ниска от установения размер
на минималната месечна работна заплата за страната. Следва да бъде взето
предвид и това, че макар да се касае за държане на високорисково наркотично вещество,
то конопът и активнодействащият му компонент тетрахидроканабинол са най-малко
опасни и с най-нисък вреден ефект от употребата им, в сравнение с други
високорискови наркотични вещества като кокаин, хероин и др. Обстоятелствата
касаещи деянието - ниската стойност, малкото количество и видът на
високорисковото наркотично вещество (коноп, а не кокаин, хероин или други
по-опасни вещества), съпоставени с обстоятелствата касаещи личността му – липса
на предходно осъждане, трудово ангажирана личност, обуславят приложението на
алинея 5 на член 354а от НК. Следователно, съвкупната преценка на
обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на
моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В този
смисъл е и Решение № 34 от 08.04.2015 г., постановено по н.д. № 1914/2014 г. по
описа на ВКС, III-то н.о.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е знаел, че без съответно
разрешение няма право да притежава наркотични вещества, разбирал е, че с
действията си извършва противоправно деяние и е целял да държи в себе си
забранени от закона високорискови наркотични вещества.
По изложените по-горе
аргументи съдът счете, че извършеното от подсъдимия деяние осъществява състава
на по-леко наказуемо престъпление, а именно такова по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, поради което го оправда по първоначално повдигнатото обвинение по
чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.
Съдът намира, че с държането на
високорисков наркотик макар и в малко количество, се засягат широк спектър от
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване,
контрола, съхранение и разпространение на наркотични и психотропни вещества и техните
прекурсори в Република България. Осъщественото от подсъдимия деяние е придобило
изключително широко разпространение в обществото ни, особено сред младите хора,
което прави необходимо санкционирането му, с оглед превенция на бъдещи такива
прояви както от страна на подсъдимия, така и от страна на останалите граждани. Деянието,
извършено от подсъдимия, не може да бъде преценено като „малозначително” в
каквато насока са възраженията на защитника. Малозначителността на деянието
представлява конкретно негово обществено качество, което изисква внимателен
анализ на обстоятелствата дали то обективно не може да окаже отрицателно
въздействие върху обществените отношения или неговото въздействие е толкова
минимално, че не застрашава реално тези отношения. В настоящия случай не може
да става въпрос нито за пренебрежимо малък паричен еквивалент на предмета на
престъплението, нито за несъществена степен на засягане на обекта на
посегателство. Количеството и стойността на високорисковото
наркотично вещество, държано от
подсъдимия, сочат на извод за достатъчна степен на обществената
опасност на деянието, за да бъде то третирано като престъпление, макар тази
степен на обществена опасност да се явява незначителна по смисъла на чл. 93, т.
9 от НК. Поради гореизложеното не може да се говори за
малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на
конретното деяние, което да доведе до приложение на чл.9, ал.2 от НК и цялостно
оправдаване на подсъдимия.
По
наказанието:
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК
предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Подсъдимият
е пълнолетно лице, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК, от извършеното престъпление няма
причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид
наличието на предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от
наказателна отговорност подсъдимия за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание „Глоба”
в размер на 1000 лв.
При определяне размера
на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието
и личността на дееца. Съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства изразената в хода на съдебното производство
явна критичност към извършеното, чистото съдебно минало,
трудовата му ангажираност, както и липсата на данни за други противообществени
прояви.
Отчитайки
горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът,
като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид,
конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на подсъдимия административно наказание в размер към минималния,
установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Според
съда този размер е съобразен с възрастта на дееца,
възможността
същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще
поведението си.
В тежест на
подсъдимия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 86,16 лева, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд-гр.Бургас.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в
полза на
Държавата високорисковите наркотични вещества. За
отнемането е разпоредено да се уведоми ЦМУ в едномесечен срок от влизане на присъдата в сила, като
намиращите се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”-гр.София наркотични вещества
да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата.
Ръководен от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
Да се
уведомят страните за изготвените мотиви!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Ил.Георгиева