Определение по дело №3/2018 на Окръжен съд - Видин

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Видинският окръжен съд  гражданско отделение в закрито заседание на  двадесети  февруари   две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ГАБРИЕЛ ЙОНЧЕВ

при секретаря    и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ЙОНЧЕВ т. дело № 3    по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Постъпила е молба вх.№260122/13.02.2024 г. от ГЕРГАНА ЖЕЛЯЗКОВА ГОСПОДИНОВА, САК ,личен номер ********** ,съдебен адрес за призоваване н съобщения:гр. София, ул. „Юрий Венелин“ №32, ет. 3, ап. 6,мобилен телефон **********, като процесуален представител на „БулМар Пъблишииг” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Найчо Цанов“ №172, ет.3,представлявано от Емил Ганчев Попов с правно основание : чл. 253 от ГПК ,с която се иска да се отмени  Определение №39 от 20.06.2023 гол. на Окръжен съд — Видин, постановено по т.д. №3/2018 год. на Окръжен съд Видин, с което е одобрена изготвената от синдика на Дружеството на основание чл.717д, ал.2 от Търговския закон ТЗ), частична сметка за разпределение, обявена в Търговския регистър и РЮЛНЦ под №2023052519360414.09.2021 год. и да се укаже на синдика да изготви нова сметка за разпределение, като се съобрази с всички обстоятелства по делото, включително като назначи икономическа експертиза .

         Съдът намира молбата за основателна поради следното :

         По силата на Определение от 15.01.2024 г. и Определение от 11.12.2023 г. на мястото на КОЛТЬН ВЕНЧЪРС , дружество с ограничена отговорност с регистрационен номер 81.018280, с регистриран адрес Граптьн Кресънт 39/5 , Единбург, Шотландия, Обединено Кралство, ЕН5 IВN  е конституирано  дружество „БулМар Пъблиишинг” ЕООД, ЕИК *********, като страна по т.д.3/2018 г., поради което  последното е мажоритарен кредитор на несъстоятелния длъжник  „Александър принт“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********.

Кредиторът е  възложил на вещо лице икономист от Росен Руменов Стоянов — вещо лице по списъка на Софийски градски съд да извърши икономическа експертиза  за установяване паричните вземания на „Джей Анд Ай“ ЕООД - кредитор с права по чл. 717н от ТЗ, които са обект на извършено разпределение по частична сметка, изготвена на основание чл. 717д, ал. 2 ТЗ от И.В.Р. — бивш синдик на „ Александър принт“ ЕООД - в несъстоятелност, частична сметка за разпределение, вписана в ТРРЮЛНН с вх. рег. № 20230525193604 на сумата от 1 550 000 лв., в която е посочено, че се прихваща с вземане на „Джей Анд Ай“ ЕООД в размер на 1 402 033,27 лв.

Видно от изчисленията на вещото лице на размера на вземанията, произтичащи по договор за прехвърляне на вземания от 22.08.2017 г. и дължимата законна лихва към 31.05.2023 г., включително, вземането на ипотекарния кредитор са в общ размер на 1 109 582,81 лв. /един милион сто и девет хиляди петстотин осемдесет и два лева и 81 стотинки/, включващо неплатена главница и неплатени договорни лихви и такси по договорите за кредит с Банка ДСК ЕАД, и неплатена законна лихва за забава върху неплатените главници но всеки договор за кредит, с отразено частично погасяване по Разпределение от 18.03.2019 г. на ЧСИ Мариян Петков.

С оглед заключението на вещото лице ,приложено към молбата на „БулМар Пъблишииг” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Найчо Цанов“ №172, ет.3 може да се направи обосновано предположение,че при изготвяне на одобрената от съда  частична сметка за разпределение синдикът  е допуснал грешка при изчисленията и не е изчислил  действителния размер на вземанията на кредитора е права по чл. 717н от ТЗ .Горното обстоятелство нарушава съществено установените в Чл.607 ТЗ цели на производството в несъстоятелност –справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника ,поради което е наложително  изготвянето от синдика на нова  частична сметка за разпределение  въз основа на заключението на назначено от съда по несъстоятелността заключение на вещо лице .При наличието на основателно съмнение относно  размера на приетите вземания ,създаващо опасност за несправедливо удовлетворяване на кредиторите ,Съдът по несъстоятелността по силата на Чл.621а т.2 ТЗ може по свой почин да установява факти и да събира доказателства ,които са от значение за неговите решения.

Засиленото съдебно начало произтича от действието на решението за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на всички (В този смисъл Решение № 348 от 19.02.2019 г. на ВКС по т. д. № 1022/2018 г., II т. о., ТК, докладчик председателят Емилия Василева  ).

При възражение на страна в производството по несъстоятелност при  наличие на данни за спорни вземания, в съответствие с въведеното от  чл. 621а ал. 1, т. 2 от ТЗ засилено служебно начало в производството по несъстоятелност  съдът дължи комплексна преценка на спорните компоненти на актива и корекционно преизчисление .(В този смисъл е  Решение № 179 от 30.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 1048/2017 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Вероника Николова) .Решението касае производството по Чл.630 ТЗ ,но е относимо и към последващи фази на производството по несъстоятелност .

В  решение № 153/23.12.2010 г. по т. д. № 255/2010 г. на I т. о., решение № 78/19.08.2015 г. по т. д. № 2271/2014 г. на I т. о. и решение № 241/21.06.2012 г. по т. д. № 158/2012 г. на II т. о. и др. е прието, че с разпоредбата на чл. 621 а, ал. 1, т. 2 ТЗ е засилено служебното начало в производството по несъстоятелност, като на съда е предоставена възможност по свой почин да установява факти и да събира доказателства, които са от значение за неговите решения и определения, с цел да се осигури бързина на производството по несъстоятелност и да се изяснят в пълнота отношенията между страните в производството.

Служебната инициатива на съда да събира доказателства и да установява факти по делото се разпростира във всяка една от фазите на производството по несъстоятелност, а разпоредбата на  чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ е приложима както за първоинстанционното, така и за въззивното производство. Произнасянето в посочените решения не оставя съмнение, че възприетото от Върховния касационен съд разрешение по повод тълкуването и приложението на разпоредбата на  чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ се отнася до правомощията на съда в производството по несъстоятелност, не и до правомощията на съда в съпътстващите това производство искови производства, какъвто характер има производството за разглеждане на уредените в чл. 694 ТЗ установителни искове.(В този смисъл  Определение № 69 от 17.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 1087/2020 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Бонка Йонкова).

         За съда съществува задължение на основание   чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ служебно да събира доказателства ,включително и чрез назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,  за изчисляване на действителния размер на задълженията ,респ.активите (В този смисъл  Решение № 18 от 10.05.2019 г. на ВКС по т. д. № 1845/2018 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Кристияна Генковска).

 

            Водим от горното Съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ОТМЕНЯ   Определение №39 от 20.06.2023 гол. на Окръжен съд — Видин, постановено по т.д. №3/2018 год. на Окръжен съд Видин, с което е одобрена изготвената от синдика на Дружеството на основание чл.717д, ал.2 от Търговския закон (ТЗ), частична сметка за разпределение, обявена в Търговския регистър и РЮЛНЦ под №2023052519360414.09.2021 год. и да се укаже на синдика да изготви нова сметка за разпределение, като се съобрази с всички обстоятелства по делото.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза ,която като се запознае с материалите по делото да даде заключение за размера на размера на вземанията ,произтичащи от  договора за прехвърляне на вземания от 22.08.2017 г. и дължимата законна лихва към 31.05.2023 г.Назначава за в.л.Ели Симеонова Василева от списъка на вещите лица към Окръжен съд-Видин при възнаграждение от 300 лв.,вносими от кредитора „БулМар Пъблишииг” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Найчо Цанов“ №172, ет.3 в едноседмичен срок от съобщението .

Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ  :