№ 360
гр. Варна, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следН.
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100502193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Въззивникът И. Н. П., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК,
явява се лично; представлява се от адв.Ал.К., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Въззиваемата С. З. Д., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява; представлява се от адв.Ир.С., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
Контролираща Страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно уведомена
по реда на чл.56 ал.2 ГПК.
В-кът П.: Заявявам, че не поддържам въззивните си жалби.
Адв.К.: Оттегляме двете въззивни жалби срещу основното и срещу
решението за тълкуване, касаещи РЛО.
Адв.С.: Представям списък на разноските. Искането ни за присъждане
на разноски по частната жалба се поддържа. От името на моята доверителка
поддържам искането за присъждане на разноски за настоящото производство
по въззивната жалба на насрещната страна. Представям списък на разноските,
ведно с извлечение от банковата сметка, че сумата е постъпила. Към момента
по чл. 127 СК практиката е протИ.речива, считам че следва да ни бъдат
1
присъдени разноски.
Адв. К.: Нямаме претенции за разноски.
Възразявам срещу искането за присъждане на разноски за настоящото
производство. Има съдебна практика при спорна съдебна администрация,
разноските остават за страните, както са направени. Делото преследва само
интереса на детето и това как ще се чувства по-добре.
СЪДЪТ с оглед направените изявлеН. на страните, намира, че
производството по подадените въззивни жалби от И. Н. П. с вх.рег. №
29261/03.05.2022г и вх.рег. № 646449/07.07.2022г, следва да бъде
прекратено, като следва да продължи само по отношение подадената частна
жалба от възиваемата С. З. Д. вх.рег. № 43384/28.06.2022г срещу
определението на ВРС № 5967/03.06.2022г, по която съдът ще се произнесе
с отделно определение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2193/ 2022г по описа на
Окръжен съд-Варна, Гражданско отделение, V-ти въззивен състав, по
подадените от И. П. Н. въззивни жалби с вх.рег. № 29261/ 03.05.2022г и
вх.рег. № 646449/07.07.2022г
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд–Варна в
едноседмичен срок от днес с частна жалба.
СЪДЪТ по отношение искането на въззиваемата страна за присъждане
на разноски, на осн.чл.78 ал.4 ГПК поради прекратяването на въззивното
производство, намира, че следва да бъде оставено без уважение съобразно
преобладаващата съдебна практика, в която е прието, че съобразно характер
на производството по чл.127 СК на спорна съдебна администрация, в която не
се разрешава материално правен спор и съдът действа основно в интерес на
детето, преценявайки на кого да бъде предоставено упражняването на
2
родителските права и задължеН., респ. РЛО, и останалите последици, то в
тези случаи не следва да бъдат присъждани разноски и същите следва да
остават в тежест на всяка една от страните, както са били направени.
Като допълнителен аргумент може да се посочи, че и такова въззивно
производство не се е развило предвид оттеглянето на жалбите още в първото
редовно проведено по делото с.з.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата С. З. Д. за
присъждане на разноски, сторени във въззивното производство за защитата й
по подадените от въззивника И. П. Н. въззивни жалби.
По отношение на подадената от С. З. Д. частна жалба вх.рег. №
43384/28.06.2022г срещу определението на ВРС № 5967/03.06.2022г ще се
произнесе с отделно определение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:38
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3