№ 142
гр. Русе , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520200278 по описа за 2021 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. Г. С. от ***, ЕГН ********** против наказателно
постановление № 20-0453-000234/27.07.2020г. на началник РУ Сливо поле, с което на
основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 10 лв., на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лв.
Жалбоподателят с жалбата си моли съда да отмени обжалваното наказателно
постановление, тъй като страда от продължително разстройство на съзнанието и не
може да разбира свойството и значението на извършеното.
За РРП- редовно призовани, не се явява представител и не вземат становище.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат. ”В и АМ” и като такъв се
води на отчет в ОД МВР Русе. До м.юни 2020 г. има едно наложено наказание за
нарушение на разпоредбите на ЗДвП и е съставен един фиш.
1
През пролетта на 2020г. психическото състояние на С. се влошава.Развива остро
полиморфно психотично разстройство със симптоми на шизофрения. Злоупотребява с
алкохол и въпреки това продължава да управлява автомобил.
С. живее в ***. На 29.06.2020 г. следобед предприема управление на л.а.
„Ситроен Ксантия“ с рег.№ ***, негова собственост.
По същото време охрана на обществения ред осъществява екип на РУ Сливо поле
в наряд свид. Г.Г. и А.П.. Получават сигнал, че жалбоподателят ще се прибира в дома
си, но управлява автомобила под влияние на алкохол и отиват на проверка. Изчакват на
адреса на жалбоподателя, на място, от където могат да наблюдават движението от
всички посоки. Около 17,15 часа забелязват автомобил, който се насочва към имота и
влиза в двора през оставен проход в оградата. Полицейските служители виждат лицето,
което слиза от автомобила и тръгва към жилището. Придвижват се и спират до
мястото, през което С. е влязъл в имота. Извикват го, за да извършат проверка на
документите на водача и на превозното средство, но С. отрича даже да е управлявал
автомобила и не представя документите на превозното средство. Свид. Г. съставя
срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на чл.100
ал.1 т.1 пр.1 и пр.2 от ЗДвП за това, че не носи свидетелство за управление на МПС и
контролен талон. Съставен му е и акт за това, че отказва да бъде изпробван за употреба
на алкохол.
На 27.07.2020г. въз основа на съставения от свид.Г. акт, началник РУ Сливо поле
издава обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.183 ал.1 т.1
пр.1 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на
10 лв. и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 10 лв.
Изложеното се установява от показанията на разпитания свидетел Г., както и от
писмените –справка за водач.
При установяване на фактите съдът цени показанията на свид.Г.. Същият не е
заинтересован от изхода на делото и по тази причина са и обективни.Очевидец е на
поведението на жалбоподателя и е могъл непосредствено да наблюдава поведението
му.
Представените доказателства за наличие на психиатрично заболяване не се
отразяват на изводите за вменяемост,тъй като видно от определение № 260078 на
Районен съд Русе от 05.102020г. към м.юли 2020г. жалбоподателят е могъл да носи
наказателна отговорност.
2
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е подадена от лице с право на жалба и е подадена в
законовия срок,а разгледана по същество е неоснователна.
Всички събрани по делото доказателства сочат на следните изводи:
По т.1 и т.2 от наказателното постановление: От обективна страна жалбоподателят
е осъществил обективните признаци от състава на нарушението по чл.100 ал.1 т.1 от
ЗДвП, тъй като на 29.06.2020г. в *** като водач на МПС е нарушил задължението си да
носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролния талон
към него.
От субективна страна деянията са извършени при пряк умисъл с цел – с оглед на
правоспособността и стажа си на водач ,деецът е съзнавал задължението си да носи
свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролния талон към
него, но въпреки това не го е направил.
При провеждането на административно наказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Наказанията, които са наложени, са правилно определени предвид санкцията на
разпоредбата на чл.181 ал.1 т.1 от ЗДвП, които са фиксирани от законодателя,поради
което справедливостта им в настоящото производство не следва да се обсъжда.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0453-000234/27.07.2020г. на
началник РУ Сливо поле, с което на С. Г. С. от ***, ЕГН **********, на основание
чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 10 лв. и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-дневен
срок от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3