№ 20767
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110136586 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ХР. М. Б., ЕГН
**********, и ВЛ. ИВ. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ****, п.к. 1379, чрез адв.
Х.Н., със съдебен адрес гр. ****, против У.Б „Л.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. ****, представлявана от доц. д-р Р.Г., с която е предявен осъдителен иск на
основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ХР. М. Б.
сумата в размер на 3162,37 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди в размер на 162,37 лева и неимуществени вреди в размер на 3000 лева, и за
заплащане на ВЛ. ИВ. Б. общо сумата в размер на 3100 лева, представляваща обезщетение
за причинени имуществени вреди в размер на 100 лева и неимуществени вреди в размер на
3000 лева, в резултат на незаконосъобразни действия по образуване на изп.д. № 374/2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 24.06.2021 г., до
окончателно изплащане на сумите.
В исковата молба се излагат твърдения, че вследствие на незаконосъобразни
действия по образуване на изп.д. № 374/2020 г. с взискател У.Б „Л.“ ЕАД са причинени
неимуществени вреди на ищцата, изразяващи се в силно притеснение, чувство на обида и
срам, стрес и напрежение, сърцебиене, чувство на замаяност, безпокойствие, нарушение в
съня, преживяване наново смъртта на детето й, страх от невъзможност осигури издръжка за
себе си и съпруга си, и на ищеца, изразяващи се в безпокойствие, нарушение в съня и
преживяване наново смъртта на детето. Посочват, че ответниковата болница е медицинското
заведение, в което на техния син била извършена неуспешна трансплантация през 2011 г. и
същият починал. През 2019 г. ищците завели иск срещу ответника с твърдения, че екипът на
болницата, извършил трансплантацията, е допуснал медицински деликт. По образуваното
дело било влязло в сила решение, по което ищцата превела присъдените на ответника
разноски още на 08.02.2019 г. През 2021 г. било образувано изпълнително дело от ответника
срещу ищците за събирането на вземанията, за които ищцата твърди, че били погасени още
през 2019 г. С оглед това ищците поискали прекратяване на изпълнителното производство,
но към момента на подаване на исковата молба същото не е прекратено, тъй като първо
следва да се получи отговор от взискателя относно приложените документи за плащане на
вземането. С предприетите изпълнителни действия на ищцата й бил наложен запор върху
трудовото възнаграждение, което провокирало чувство на обида и срам сред колегите в
работата й и хвърлило съмнение върху професионалните й качества и достойнството й. От
друга страна, запорът възпрепятствал заплащането на месечната вноска по потребителски
банков креди, което може да доведе до предсрочната му изискуемост. В тази връзка ищцата
1
започнала да изпитва силни негативни чувства, влошило се е здравословното й състояние и
се е наложило да посети лекар специалист, който й поставил диагноза „Други смесени
тревожни разстройства“ и й изписал медикаментозно лечение. Посочват, че наложеният
запор бил вдигнат със съобщение от ЧСИ, получено от работодателя на ищцата на
23.02.2021 г. И двамата ищци поддържат, че в резултат на изпълнителното дело са изпитали
наново болките и страданията, породени от смъртта на детето им, което им причинило мъка,
безпокойствие и проблеми със съня. Отделно от неимуществените вреди, на ищците били
причинени и имуществени такива вследствие на неоснователно образуваното изпълнително
дело, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение и банкови такси по налагане
на запор и събиране на сумата, закупуване на медикаменти за лечение на психологическото
състояние на ищцата и за заплащане на прегледа при лекар специалист.
С исковата молба ищците представят писмени документи, които молят да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Молят за събирането на гласни
доказателства – разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
претъпените неимуществени вреди, изряващи се в болки и страдания. Правят искане на
основание чл. 190 от ГПК съдът да задължи ответника да представи извлечение от банковата
му сметка за периода от 01.02.2019 г. до 28.02.2019 г.
Отвеникът, в законоустановения срок, не подава отговор на исковата молба.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал. Следва да бъде уважено и ищцовото искане за събиране на
гласни доказателства, но по аргумент на разпоредбата на чл. 159 ал. 2 от ГПК, съдът счита,
че следва да бъде дадена възможност за разпит само на един свидетел. Основателно е и
ищцовото искане за задължаване на ответното дружество да представи извлечение от
банковата му сметка за периода от 01.02.2019 г. до 28.02.2019 г.
С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо
ответника повторно да бъде уведомен за възможността от постановяване на неприсъствено
решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на законния
представител на ответното дружество следва да бъде съобщено, че е пропуснал срока за
депозиране на писмен отговор със следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл.
133 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба.
ДАВА възможност на ищците да ангажират гласни доказателства- разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на гласните доказателства до приключване на първото
по делото редовно открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до приключване на първото по делото редовно
2
открито съдебно заседание да представи извлечение от банковата му сметка за периода от
01.02.2019 г. до 28.02.2019 г.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) образуване на
изпълнително дело № 374/2020 г. от ответника срещу ищците за събиране на
вземанията, за които ищците твърдят, че са били погасени още през 2019 г.;
предприемане на изпълнителни действия по събиране на вземането чрез налагане на
запор върху трудовото възнаграждение на ищцата; б) вследствие на посочените
твърдения ищцата е преживяла неимуществени вреди под формата на болки и
страдания, изразяващи се в силно притеснение, чувство на обида и срам, стрес и
напрежение, сърцебиене, чувство на замаяност, безпокойствие, нарушение в съня,
преживяване наново смъртта на детето й, страх от невъзможност осигури издръжка за
себе си и съпруга си, а ищецът- болки и страдания, изразяващи се в безпокойствие,
нарушение на съня и преживяване отново на негативните емоции около смъртта на
детето му.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – ответникът не
представя писмен отговор, в който да прави възражения или да изразява становище по
предявения иск.
3. Правна квалификация на предявения иск: чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива не
са направени.
5. В тежест на ищците е да установят следните обстоятелства: Ищцата е преживяла
неимуществени вреди под формата на болки и страдания, изразяващи се в силно
притеснение, чувство на обида и срам, стрес и напрежение, сърцебиене, чувство на
замаяност, безпокойствие, нарушение в съня, преживяване наново смъртта на детето
й, страх от невъзможност осигури издръжка за себе си и съпруга си; ищецът е
преживял неимуществени вреди под формата на болки и страдания, изразяващи в
безпокойствие, нарушение на съня и преживяване отново на негативните емоции
около смъртта на детето му; тези вреди са в пряка причинно- следствена връзка с
образуваното от ответника изпълнително дело и предприетите действия по
принудително изпълнение чрез налагане на запор върху трудовото възнаграждение на
ищцата; заплащането на адвокатски хонорар на обща стойност от 200 лева във връзка
образуваното изпълнително дело и на банкови такси във връзка запора и събиране на
вземането; ищцата е закупила медикаменти във връзка назначеното й лечение в размер
на 31,87 лева.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
сочи обстоятелства, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответното дружество, чрез законния му представител, че ако не се яви лично
или чрез процесуален представител в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на производството в отсъствие на ответника, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответното дружество, чрез законния му представител, че е пропуснал
срока за депозиране на писмен отговор на исковата молба и за осъществяване на
процесуалните права, които се преклудират с изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от
ГПК, подробно посочени в разпореждане № 9927 от 05.08.2021 г., като му УКАЗВА, че в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение може с писмена
молба да поиска неговото възстановяване.
3
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.09.2022 г., 16,15 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищците и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4