РЕШЕНИЕ
… / … г.
гр. ВРАЦА, 18.03.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд четвърти
граждански състав в публичното заседание на 16.03.2010г
през две хиляди и девета год. в състав:
Районен съдия: МАРГАРИТА
ПЕШЕВА
При секретаря С.Р.
и в присъствието
на
прокурора: като разгледа
докладваното
от СЪДИЯТА гр. дело №
2951/2009г по
описа
за год.
БНП-Париба Пърсънъл Файненс-ЕАД гр.София е
предявила иск против В.Л.И. *** за признаване за установено и че дължи сумата
от 1696,71 лева-главница и лихва по силата на издаване на договор за кредит от
19.07.2007г в размер на 1500лева
Иска е с правно
основание чл.124 от ГПК във връзка с чл. 8 ЗЗД
Ищеца поддържа
иска си
Ответника
оспорва иска
Съда след като прецени събраните по делото
доказателства приема за установено следното: по силата на сключеният договор
между страните от 19.07.2007г на
длъжника е отпуснат кредит в размер на 1500лева ,като същият кредит той е
следвало да изплати на 24 месечни вноски .Същият твърди че има частично плащане
за което е представил 8 броя бележки от ДСК за внесени суми-съда установи че
общо внесени суми по кредита са в размер на 930,24лева Ищеца твърди че към
момента на предявяване на иска няма изплащане- на основание чл.410 ГПК е
образувано ч.гр.д. № 2242/2009г при ВРС по което има издадена и заповед № 1352/07.09.2009г по която заповед има възражение от длъжника-от
което е видно че същият твърди че е погасил частично плащането си. От
представените доказателства се установява че длъжника наистина дължи част от
главницата ,или дължи сумата по главница в размер на 569,76лева . тъй като
ответника не е поискал да се назначи и съдебно счетоводна експертиза ,то ще
следва да заплати посочените лихви в исковата молба общо в размер на 562,13лева
Съда за да се произнесе има предвид представените доказателства, и се произнася
и по искането за мораторната лихва тъй като
същата бе доказана.В отговора си ответника е заявил че е изплатил частично главницата за което същият е
представил осем вносни бележки от които е видно че същият е заплатил общо
сумата от 930,24лева от главницата която е в размер на 1500 лев или остава да
се изплати на ищеца сумата от 569,76 лева от дължащата се главница. С оглед на
горното съда намира че иска е основателен и доказан за сумата от 569,76
лева-главница и в тази част следва да бъде уважен. В останалата част има
плащане на задължението общо в размер на 930,24лева. По отношение на
мораторната лихва съда намира че следва да се уважи, тъй като същата бе
доказана в размер на 562,13лева.Ответника ще следва да заплати на ищеца горните суми ,ведно със законната лихва върху
главницата същата считано от 03.09.2009г до окончателното и заплащате и
направени разноски на ищеца в размер на 267,26 лева. В останалата част иска е
неоснователен и недоказан и не следва да бъде уважен
Водим от горното съда
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА за установено че В.Л.И. *** дължи
на БНП-Париба Пърсънъл Файненс ЕАД гр. София сумата от 569,76 лева, ведно със
законната лихва върху същата считано от 03.09.2009г до окончателното и
заплащане ,общо лихви в размер на 562,13 лева и направени разноски в размер на 267,26лева
а де дължи сумата от 1134,58 лева/главница-по ч.гр.д. № 2242/2009г
ОСЪЖДА В.Л.И. да заплати на БНП-Париба
Пърсънъл Файненс-ЕАД гр. София сумата от 569,76 лева, ведно със законната лихва
върху същата считано от 03.09.2009г до окончателното и заплащане лихви в размер на 562,13лева и направени разноски в
размер на 267,26 лева
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част като
неоснователен и недоказан
Решението може да се обжалва пред ВОС в
двуседмичен срок от с общението до страните че е изготвено
РАЙОНЕН СЪДИЯ :…………………….….