№ 2136
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цв. М. М.
при участието на секретаря Т. Й. Ц
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело №
20211110135533 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. СТ. Г., редовно призован, не се явява лично, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 10.11.2021 г., с която
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на негов
представител. Поддържа исковата молба, моли да бъде изискано и приобщено
в цялост гр. дело № 12942/2018 г. по описа на СГС, имащо за предмет
причинени на ищеца неимуществени вреди вследствие на същото ПТП, с
което цели да се установят претърпените от него травматични увреждания и
направените в тази връзка разходи за лечението им. Моли да се допусне до
разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обективното състояние на ищеца по време на лечението, могъл ли е да се
придвижва без помощни средства и чужда помощ, без специализиран
транспорт, както и приемал ли е медикаменти. Заявява, че е запознат със
заключението, което оспорва. Моли за допускане на повторна СМЕ, като бъде
назначено вещо лице със специалност „ортопедия и травматология“.
Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК ведно с
договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по
ЗДДС.
ОТВЕТНИКЪТ – ..., редовно призован, представлява се от ..., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Цв. Н. Г., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
...: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 10.09.2021 г., в което обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 26.10.2021 г. заключение на вещото лице по
СМЕ.
...: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
доказателствени искания. По отношение на искането на ищеца за
приобщаване на гражданското дело по описа на СГС, възразявам срещу това,
тъй като считам, че претендираните вреди не следва да бъдат установявани с
материалите от цялото гражданско дело, а и също така намирам искането за
несвоевременно направено. Противопоставям се и на искането за разпит на
свидетел за установяване на неимуществени вреди, тъй като считам, че
претендираните вреди могат да бъдат установени и с изготвената по делото
съдебномедицинска експертиза. Нямам възражения по проекта за доклад по
делото. Запозната съм със заключението на вещото лице, да го
изслушаме.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ответника и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 10.09.2021 г.
СЪДЪТ намира, че няма пречка заключението по СМЕ да се изслуша в
днешното съдебно заседание, доколкото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК,
а освен това от страна на процесуалния представител на ищеца не се оспорва
изрично изслушването на заключението, а неговите възражения касаят
фактическите изводи на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на СМЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Цв. Н. Г., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
...: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СМЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда,
за което се издаде 1 бр. РКО.
...: На този етап нямам други доказателствени искания.
По направените с днес докладваната молба на ищеца доказателствени
искания СЪДЪТ намира, че същите следва да бъдат уважени, тъй като са
своевременно направени преди първото по делото съдебно заседание и преди
обявяване на доклада по делото за окончателен. Най-напред следва да бъде
изискана справка относно предмета, страните и движението на гр. дело №
12942/2018 г. по описа на СГС, като се посочи има ли по него постановено
съдебно решение, което да е влязло в сила, като в случай, че това е така да се
представи и заверен препис от същото. СЪДЪТ намира, че не се налага
цялостно приобщаване на посоченото дело към настоящото такова, тъй като
доказателствата, събрани по друго дело биха били неотносими, доколкото
нямат доказателствена стойност в настоящия процес. Следва да се уважи и
доказателственото искане за допускане до разпит на свидетел, доколкото
показанията на същия биха били допълнителен доказателствен източник за
установяване по делото на твърдяните от ищеца травматични увреждания,
респективно за направата на разходите за тяхното лечение. Следва да се
допусне и повторна СМЕ, доколкото доказателственото искане е мотивирано
от ищеца чрез оспорване на изследваните от вещо лице Г. данни, а освен това
с оглед характера на спора действително специалността на вещото лице би
следвало да бъде „ортопедия и травматология“, както се поддържа от ищеца с
днес докладваната молба.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СГС относно предмета, страните и
движението на гр. дело № 12942/2018 г. по описа на СГС, както и да се
посочи има ли постановено по него решение, като в случай, че това е така да
се изпрати заверен препис от същото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разшит на свидетеля
.... при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в днес
3
докладваната молба обстоятелства.
ДОПУСКА повторна СМЕ, която да отговори на посочените с исковата
молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата повторна СМЕ д-р Вл. С.
В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по повторната СМЕ
в размер на 300 лв., вносим от бюджета на съда.
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението
след изслушване на показанията на свидетеля Владимир Драганов, както и
след постъпване по делото на информацията относно движението на
изисканото по-горе дело от СГС.
За събиране на доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.02.2022 г. от 10:10 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Вл. С. В. за възложената задача, както и
за указанията, дадени по-горе във връзка с изготвянето на заключението по
повторната СМЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на ищеца за сведение, като изрично му се укаже, че в случай, че не осигури
допуснатия му до разпит свидетел в следващото съдебно заседание СЪДЪТ
ще отмени протоколното си определение в тази част.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4