О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2495
гр.Пловдив 03.12.2019г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.ч.гр.д.№2583/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.413,ал.2 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане №8128/20.09.2019г. по ч.гр.д.№14877/2019г. по описа на РС-Пловдив,VI гр.с-в,с което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание срещу длъжника Р.Е.Х. в частта,с която са присъдени разноски за заповедното производство,като жалбоподателя сочи,че към настоящия момент не е в състояние да заплати същите и моли да бъдат редуцирани.
Постъпил е отговор на частната жалба,с който ответника по жалбата счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Пловдивски районен съд е издал заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК въз основа на подадено заявление от кредитора.Обжалва се частта от разпореждането,с което са присъдени за заплащане разноските по заповедното производство,а именно адвокатското възнаграждение,тъй като съгласно разпоредбата на чл.413,ал.2 от ГПК разпореждането на съда може да се обжалва единствено в частта относно разноските.
Настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди поради следното:Извършените разноски от страната-заявител в заповедното производство за заплащане на адвокатско възнаграждение са в абсолютния минимум,поради което и тъй като пълномощника на заявителя е регистриран по ДДС,то се дължи и такова.Ето защо сумата от 360лв.,платена за адвокатско възнаграждение не подлежи на редуциране,тъй като същата е съобразена с минималното възнаграждение съобразно чл.7 от НМРАВ.Следователно,след като няма основание за редукция на адвокатското възнаграждение,то няма основание за отмяна на разпореждането в частта за разноските,тъй като същото се явява правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Р.Е.Х. с ЕГН-********** *** против разпореждане №8128/20.09.2019г. по ч.гр.д.№18774/2019г. по описа на РС-Пловдив,VI гр.с-в в частта за намаляване размера на платеното адвокатско възнаграждение като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: