№ 4157
гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20213100501697 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №1533 от
14.10.2021г. в частта за разноските, образувано по молба вх.№ 3505/23.02.2021г. от
„БУЛСПЕЙС“ ЕООД /с предишно наименование „ПОПОВО СОЛАР"/, ЕИК *********, с.
Яким Груево, Община Исперих въз основа на твърдение, че с решението не са присъдени
поисканите от ищеца разноски в пълен размер, както са отразени в списъка по чл.80 от ГПК,
представен пред първата инстанция.
Насрещната страна „РОСАТОМ" ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна в рамките на
дадения 1-седмичен срок е изразила становище за неоснователност на подадената молба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, установи следното:
Молбата с правно основание чл.248 ГПК съдът намира за допустима, доколкото
„БУЛСПЕЙС“ ЕООД е представило списък по чл.80 от ГПК в съдебно заседание на
21.05.2021г. пред ВРС.
По същество настоящият състав намира молбата за неоснователна въз основа на
съображенията, изложени в съдебното решение:
Не следва да бъде уважено искането относно сумата от 300 лв. адв. хонорар за
изготвяне на искова молба, който не се дължи отделно при наличието на сключен договор за
проц.представителство, включващ и действието по изготвяне на искова молба и въз основа
на който също се претендира възнаграждение. Двете възнаграждения, за които се твърди, че
се заплатени на различни адвокати и за различни действия, няма основание да бъдат
сумирани и така да бъде преценявана евентуална прекомерност, като се има предвид също,
че адв. възнаграждение не е присъдено в цялост не поради прекомерност, а въз основа на
1
изложените по-горе съображения.
Не подлежат на присъждане също и претендираните разноски за обезпечително
производство и свързана с него частна жалба, тъй като доказателства за такова производство
не са представени и липсва основание да се направи връзка с настоящото производство.
Въз основа на така изложените съображения молбата с правно основание чл.248
от ГПК следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 3505/23.02.2021г. от „БУЛСПЕЙС“
ЕООД /с предишно наименование „ПОПОВО СОЛАР"/, ЕИК *********, с. Яким Груево,
Община Исперих за изменение на решение №1533 от 14.10.2021г. в частта за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.248,
ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2