Определение по дело №1811/2022 на Административен съд - Варна

Производството по делото е било спряно с определение № 2674/16.09.2022 г. във връзка с преюдициалност на образуваното между същите страни и по същият повод адм. дело № 1730/2022 г. по описа на АС- Варна.

Постановеното решение № 1553/24.11.2022 г. по адм. дело № 1730/2022 г. по описа на АС-Варна е оставено в сила с решение № 5642/30.05.2023 г. по адм. дело № 612/2023 г. по описа на ВАС, като със същото е отменен мълчаливия отказ на ректора на Медицински университет „Проф. д-р П.С.“ – Варна да се произнесе по заявлението на М.П.П. за допускане до кандидатстване по специалност „Клинична логопедия“ , Образователна-квалификационна степен „магистър“ по начина и реда, посочени в разпоредбата на чл.32, ал.1, т.4 от ЗВО и преписката е върната на органа за произнасяне в 7-дневен срок, при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона.

Съобразно тези обстоятелства и предвид констатираната с определение № 2329/5.08.2022 г. нередност в приетата с вх. № 12001/5.08.2022 г. жалба по настоящото дело, състояща се в липсата на точно означение на обжалвания адм. акт, то надлежния такъв акт се явява този посочен във влязлото в сила решение по адм. дело № 1730/2002 г. по описа на АС-Варна, а именно горецитираният мълчалив отказ на ректора на Медицински университет-Варна.

С оглед последното, оспореният с жалбата по адм. дело № 1811/2022 г. краен адм. акт от производството по прием на студенти завършващ с участие или неучастие в класиране, потенциално заповед № Р-100-453/2.08.2022 г. на ректора, не представлява в случая подлежащия на съдебно оспорване адм. акт, поради което подадената с вх. № 12001/5.08.2022 г. жалба се явява процесуално недопустима на основание чл.159, т.1 от АПК.

По тези съображения, процесуално недопустимата жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство прекратено.

При този изход на делото, сторените от жалбоподателката разноски следва да останат за нейна сметка, а заявената с вх. № 13322/7.09.2022 г. претенция на упълномощения от ректора юрисконсулт Д. Й. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение не следва да бъде уважена, тъй като с поведението си ответникът очевидно е дал повод за завеждане на делото по смисъла на чл.143, ал.3 от АПК.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. П.П. жалба с вх. № 12001/5.08.2022 г. и прекратява съдебното производство по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.