№ 100
гр. Дупница, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
и прокурора Ив. В. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20221510200613 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор
И.В..
Подсъдимият БЛ. Р. Ц. , е доведен от ОЗ ОХРАНА Кюстендил. Явява
се и адв. ********* ******************* – служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. *******************: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия:
БЛ. Р. Ц., роден на **************************************, с адрес
за призоваване град *************, улица „*************“ ***********,
***************, *************** *******************, ***********
образование, *************,
***********************************************************************,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Б.Ц.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава адв.
*******************. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
1
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. *******************: Нямаме искания за отводи, нямаме искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Ц.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен
от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дунпица срещу БЛ. Р. Ц. за
престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: РП Кюстендил, ТО Дупница е внесла обвинителен акт
срещу БЛ. Р. Ц. за престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК.
Подсъдимият Росен Ц.: Разбирам обвинението. Желая да се
възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, моля да одобрите споразумението,
според което подсъдимият:
БЛ. Р. Ц., роден на **************************************, с адрес
за призоваване град *************, улица „*************“ ***********,
***************, *************** *******************, *************,
***********************************************************************,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
*************************************** общежитие от открит тип
„****************“, без надлежно разрешително държи /в ляв джоб на
панталона си/ високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2,
т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, включен в списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
приложение I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от
2
ЗКНВП, а именно 0,066 грама хероин с процентно съдържание на активен
компонент /диацетилморфин/ 13.20% на стойност – 3,30 лева, определена
съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998 година – за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и случаят
е маловажен с оглед стойността на наркотичното вещество – престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като на основание чл. 54
НК, ще изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.
Подсъдимият следва да заплати и деловодни разноски в размер на 142
лева, сторени на ДП.
Вещественото доказателство – 1 брой хартиен плик да се унищожи.
Адв. *******************: Нямаме допълнения към споразумението,
което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е
съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че
същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде
одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият Б.Ц.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното
споразумение, както с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците
от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(И.В.) (адв. ********* *******************)
Подсъдим:
(БЛ. Р. Ц.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй
като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Споразумението не противоречи на
закона и морала, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата
3
споразумение по НОХД № 613/2022 година по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 613/2022 година по описа на Районен съд
Дупница.
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил
в размер на 142 лв. /сто четиридесет и два лева/ за съдебно физико-химична
експертиза.
Вещественото доказателство 1 бр. хартиен плик да бъде унищожен.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 09,55 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4