о п р е д е л е н и е
№……………….
гр. Плевен, 13.05.2019г.
в името
на народа
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на ТРИНАДЕСЕТИ МАЙ, през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ТАТЯНА БЕТОВА
при секретаря………………………………………………. и в присъствитето
при прокурора………………………………………………като разгледа докладваното от съдията …….Татяна Бетова ……...гр. дело № 237 по описа на съда за 2019 г., на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба на Г.И.Ж. ***, подадена чрез пълномощникът му адв. Д.М. от ВАК против М.И.Д. и И.И.Д., двамата от гр.Г., обл.Д., с която е предявен иск с правно основание чл.45 ЗЗД за солидарно заплащане от двамата ответници на обезщетение за вреди от деликт в размер на 40 000лева. Делото е образувано от Плевенски ОС след изпращането му по подсъдност от Плевенски РС.В исковата молба се твърди дословно следното: „Клиента ми е живял в гр.Г., ул.“****“№ ***, обл.Д. в продължение на повече от 5 години.По време на престоя си в Д. по причини незнайни и необясними за всеки нормално мислещ човек, ответниците на прякор „*******“ станали нарицателни в областта, че живеят с чувство над закона, отвличат и пребиват Ж..Следствие на побоя и в последствие „натиска“ и заплахите за отвличане Г. напуска гр.Г.като променя регистрацията си в гр.П..Същия постоянно живее под страх, тъй като натиска спрямо него продължава.Водим от горното, Ви моля, Господин съдия да ни призовете на съд и осъдите М. и И. Д. да заплатят на Ж. солидарно сумата от 40 000лв. Приложение: Писмени доказателства от 10 листа.“
С определение № 466 от 10.04.2019г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е даден 1- седмичен срок на ищеца Г.И.Ж. за отстраняване на нередовностите относно съдържанието на исковата молба посочени в обстоятелствената част на определението - да се изложат подробно и последователно увреждащите действия и какви по вид и характер вреди са причинили на ищеца. Да бъде прецизно формулиран петитума на иска; ищецът, на основание чл.127 ал.2 от ГПК да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с молбата си всички писмени доказателства в оригинал или заверени преписи, като завери и представените преписите; на основание чл. 128 ГПК към исковата молба да се приложи пълномощното на адв.Д.М. и документ за внесена държавна такса в размер на 1600лв.
Съобщението до ищеца е връчено на
19.04.2019г. на адв. Д.М., като в дадения едноседмичен срок, т.е до 30.04.2019г.
констатираните нередовности на исковата молба не са били отстранени.
При така изложеното, съдът приема, че е сезиран с
нередовна искова молба. Не са изпълнени в дадения законов срок указанията за отстраняване
на нередовности.Ето защо за съда не съществува задължение
да я разгледа, а тя следва да бъде върната, като бъде прекратено и образуваното
въз основа на нея производство по гр.д. № 237/2019г. по описа на Плевенски ОС.
Водим от горното, Съдът
О п р е д е л и:
ВРЪЩА, на
основание чл.129, ал.3 ГПК подадената от Г.И.Ж. ***, чрез пълномощникът му адв. Д.М. от ВАК против М.И.Д. и И.И.Д.,
двамата от гр.Г., обл.Д., с която е предявен иск с правно
основание чл.45 ЗЗД за солидарно заплащане от двамата ответници на обезщетение
за вреди от деликт в размер на 40 000лева. и Прекратява производството по гр. д.
№ 237/2019 г. по описа на ПОС, поради неотстраняване на нередовности на
исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – гр. Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Окръжен
съдия: