Решение по дело №176/2022 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Решение № 73 от 17.05.2022г. постановено по НАХД
№ 176/2022г. по описа на РС - Петрич

Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на РП-Б., ТО-П. В постановлението е посочено, че
наказателното производство по ДП № 314 ЗМ-272/2021 г. по описа на РУ-П. е
започнало срещу СЛ. ЕЛ. М. за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от
НК. РП – Б., ТО-П. с посоченото постановление е направила предложение до
РС-Петрич за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
В съдебно заседание РП – Б., ТО-П. - редовно призовани се
представлява от прокурор Н.Ш.. В хода на съдебните прения същата
поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на
престъпление от обвиняемия СЛ. ЕЛ. М.. Предлага на същия да бъде
наложено административно наказание по чл.78 А от НК като се определи
„Глоба“ в минимален размер, именно в размер на 1000 лева.
Обвиняемият СЛ. ЕЛ. М. се явява лично в съдебно заседание. Същият
изразява съжаление за извършеното. Моли съда за минимално наказание.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното :
Обвиняемият СЛ. ЕЛ. М. е на ** години, роден е на **.**.**** г. в гр.
П., български гражданин, с основно образование, неженен /във фактическо
съжителство/, безработен и е неосъждан. Живее на семейни начала с
пострадалата – Т.В.М.в къща, находяща се в гр.П. на ул. „З.” № *, заедно със
своите родители – Е.Г.М. и К.Р.Я.
Пострадалата Т. В. М. е на ** години, родена е на **.**.**** г. в гр. П.
Преди да заживее с обвиняемия, пострадалата заедно с майка си В.Б.Д. и
баща си В.Т.М., живеела в къща находяща се в гр. П., ул. „Я.“ № **.
Към 2020 г. пострадалата Т.М. и обвиняемият С.М. живеели в един и
същ квартал /кв. 182/ в гр. П. Двамата се познавали отдавна и имали близки
отношения, които в един момент прераснали в отношения на взаимно
харесване, обич и привързаност. През месец май 2020 г., обвиняемият М.,
който бил на навършени 18 години, решил да заживее на съпружески начала
със свидетелката Т.М., без да сключват граждански брак помежду си, макар
да знаел, че същата все още не е навършила 16 годишна възраст/ свидетелката
била на 15 години/. Последната също искала да живее с М.. Така, на
неустановена дата същия месец май 2020 г., обвиняемият завел Т. М. в дома
им в гр. П., ул. „З.“ № *. и съобщил на родителите си, че двамата с Т. ще
живеят заедно като семейство. Родителите на двамата не оказали „съпротива“
и им разрешили да живеят заедно. От този момент нататък – от неустановена
дата през месец май 2020 г. обвиняемият М. и свидетелката Т.М. заживели на
1

съпружески начала в домакинство в дома на родителите на М., находящ се в
гр. П., ул. „З.“ № *. Същата вечер двамата правили секс за първи път, както е
по традициите на общността, към която принадлежат.
По време на съвместното им съпружеско съжителство обвиняемият се
грижил за осигуряването на необходимите финансови средства за издръжката
на себе си и Т. М., като двамата заживели заедно в едно домакинство,
грижили се взаимно един за друг като съпрузи и осъществявали полови
контакти помежду си.
Известно време, след като заживели заедно, свидетелката М.
забременяла, за което били уведомени органите на Дирекция „Социално
подпомагане“, отдел „Закрила на детето“ в гр. П. При извършената проверка
последните установили, че обвиняемият М. е заживял на съпружески начала с
ненавършилата 16-годишна възраст Т.М., която е бременна. На **.**.**** г.
се родил синът им – К.С.М.. За случая бил изготвен социален доклад и
уведомена Районна прокуратура – гр. Б., ТО – гр. П., а в последствие срещу
М. било образувано настоящото наказателно производство.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с
деянието си обвиняемият СЛ. ЕЛ. М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1 НК.
Касае се до извършено от страна на обвиняемия М. в качеството на
пълнолетно лице, заживяване на съпружески начала с непълнолетно лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, без да има сключен
граждански брак помежду им.
Престъплението по чл. 191, ал.1 НК е продължено – не се осъществява
чрез еднократно действие от страна на обвиняемия, а представлява
поддържане от него на трайно престъпно състояние от началото на
инкриминирания период досега. С деянието си обвиняемият М. е засегнал
обществените отношения, които осигуряват половата неприкосновеност и
правилното духовно и физическо развитие на пострадалата Т. М.
От обективна страна, обвиняемият СЛ. ЕЛ. М. от неустановена дата
през месец май 2020 г. в гр. П., в дом, находящ се на ул. „З.“ № *, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно с Т.В.М., от гр. П.,
родена на **.**.****г.
От субективна страна престъплението по чл. 191, ал.1 НК е извършено
умишлено, с пряк умисъл, с целени, желани и настъпили общественоопасни
последици. Обвиняемият СЛ. ЕЛ. М. е пълнолетно, вменяемо лице. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият е съзнавал, че пострадалата Т. В. М. не е навършила 16 годишна
възраст, но въпреки това е заживял на съпружески начала с нея в къщата на
2

родителите му в гр.П. ул. „З.” № *. Изпълнителното деяние е осъществено
чрез фактическо заживяване на съпружески начала с лице ненавършило 16 -
годишна възраст от женски пол, т.е. обвиняемият е създал трайни отношения
с пострадалата Т.В.М., които се характеризирали със съвместен живот в едно
домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката Т.В.М. е
заживяла доброволно на съпружески начала с дееца, без да бъде
принуждавана по никакъв начин и по този начин заживяването е осъществено
със съдействащото поведение на пострадалата. Осъществяването му е
установено по несъмнен начин, както от разпитите на всички свидетели, така
и от разпита на пострадалата Т. В. М. на ДП. Престъпният резултат се състои
в съпружеския живот на двамата, който не е спорен.
На досъдебното производство и в съдебното такова обвиняемият
СЛ. ЕЛ. М. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и подробно
разказва за извършеното от него, като се разкайва за стореното.
Престъплението се доказва от обясненията на обвиняемия СЛ. ЕЛ.
М., показанията на свидетелите: Т.В.М., В.Б.Д., Н.С.А., М.Н.К., Е.Г.М. К.Р.Я.,
В.Т.М., копие от социален доклад от Дирекция за социално подпомагане към
община П., за непълнолетната Т.В.М., и справка за криминалистическата и
съдебна регистрация на СЛ. ЕЛ. М..
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са
ниското правосъзнание на обвиняемия СЛ. ЕЛ. М., ниската му правна
култура, слабите му морални устои, както и незачитане от негова страна на
установените в Р. Б. норми на морала за защита на отношенията, които се
пораждат между хората по повод на половото им общуване.
С извършеното от обвиняемият престъпление са засегнати нормални
предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието
на подрастващите.
Смекчаващо вината обстоятелство е признанието и чистото съдебно
минало на обвиняемия СЛ. ЕЛ. М..
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за
виновен в извършване на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, Т.е. правната
квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е
правилна, фактическите положения, посочени от същия (прокурора) в
предложението, се потвърдиха и в съдебно заседание. Ето защо, съдът намери
предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия М. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл.78а НК за мотивирано и основателно.
При това съдът съобрази и следното:
За да се приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки:
1). дееца да е пълнолетно лице; 2). за престъплението да се предвижда
наказание “Лишаване от свобода до три години или по -леко наказание
3

(когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от свобода” до пет
години или по - леко наказание (когато деянието е непредпазливо) ; 3).
лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер; 4). лицето да
не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел IV от
глава VIII НК; 5). причинените от деянието имуществени вреди да са
възстановени.
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл.78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е
осъждано и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.78а
НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен
обвиняемият, се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до две години
или с пробация, както и с обществено порицание. От деянието не са
причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото
предложение/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание – „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с обществената опасност на
деянието и на дееца. Както бе посочено по – горе касае се за лице с ниска
степен на обществена опасност. Предвид това, съдът наложи на обвиняемия
наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда/ лева, който е минималния,
предвиден в разпоредбата на чл.78а НК към датата на извършване на
деянието. Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална
степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от
извършване на такива престъпления и за в бъдеще.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	73
Дата:	17 май 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия:	Румяна Симеонова Митева-Насева

Дело:	20221230200176
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 март 2022 г.

Решение по дело №176/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите