№ 4743
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110136278 по описа за 2021 година
Предявени са искове от „ПК“ ЕООД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“ББ“ № 49, бл.53Е, вх.В, насочени срещу М. ЛЮБ. Б., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к.ДР бл.315, вх.Г, ет.8, ап.95, за признаване за установено, че ответницата
дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 16485/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, а именно: сумата от 2165.60 лв., представляваща главница по договор за
потребителски кредит ПК Стандарт № ********** от 31.08.2018 г., сумата от 686.89 лв.,
представляваща договорно възнаграждение, и сумата от 2112.20 лв., представляваща
възнаграждение за закупен пакет от услуги.
С исковата молба са представени договор за потребителски кредит ПК Стандарт №
********** от 31.08.2018 г., споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни
услуги, общи условия към договора за потребителски кредит, погасителен план към
договора, 4 бр. преводни нареждания от 31.08.2018 г., искане за отпускане на потребителски
кредит ПК Стандарт, декларации от ответницата, стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потлебителските кредити, ведно с допълнителна
преддоговорна информация, извлечение по сметка към договора от 20.06.2021 г.,
уведомително писме от ищеца до ответницата от 04.03.2021 г., ведно с известие за
доставяне.
Иска се към настоящето дело да бъде приложено ч.гр.д.№ 16485/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, 128-ми състав, по което се е развило заповедното производство
между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени писмо и
уведомление от ищеца до ответника от 20.06.2021 г. и от 23.05.2019 г., извлечение по сметка
към процесния договор към 05.07.2019 г. и към договор № **********, отговор от
Омбудсмана на Република ББ до ответницата, 9 бр. разписки за платени суми чрез „Изи пей“
АД.
Прави се искане за задължаване на ищеца да представи намиращи се при него
документи, както и да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи предвид относимостта им към предмета на спора.
За изясняване делото от фактическа страна следва да бъде приобщено ч.гр.д.№
16485/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 128-ми състав.
Исканията на ответницата за задължаване на ищеца да представи намиращи се при
него документи следва да се оставят без уважение, доколкото те са неотносими към
предмета на спора, с изключение искането за представяне на извлечение от сметка, но
такова вече е приложено по делото, поради което не следва да се изисква повторно.
Искането за допускане до разпит на свидетел също следва да се остави без уважение, тъй
като не са посочени фактите и обстоятелствата, които ще се установяват с това
доказателствено средство.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„ПК“ ЕООД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ББ“ № 49, бл.53Е,
вх.В, насочени срещу М. ЛЮБ. Б., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ДР бл.315, вх.Г,
ет.8, ап.95, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 16485/2021 г. по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата от 2165.60
лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит ПК Стандарт №
********** от 31.08.2018 г., сумата от 686.89 лв., представляваща договорно
възнаграждение, и сумата от 2112.20 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет
от услуги.
В исковата молба се твърди, че на 31.08.2018 г. между страните е сключен договор за
потребителски кредит ПК Стандарт № **********, въз основа на който ищцовото
дружество е предоставило на Б. сумата от 3000.00 лв., със срок на погасяване от 36 месеца.
Сочи се, че към основния договор, ответникът е закупил пакет от допълнителни услугина
стойност 3801.96 лв. отбелязва се, че с част отпуснатите в заем средства за погасени
задължения на ответницата към други кредитни институции.
Поддържа се, че длъжникът е заплатили само 15 пълни и 1 непълна погасителни
вноски, поради което ищецът претендира размера на останалите. Обяснява, че с част от
платените суми са погасявани начислени лихви за забава, дължими на основание чл.12.1 от
ОУ, и такси, съобразно Тарифата за извънсъдебно събиране вр. чл.17.4 от ОУ.
Според ищеца задълженията на ответника възлизат на 2165.60 лв., за главница по
договора за кредит, 686.89 лв. за договорно възнаграждение, и 2112.20 лв. възнаграждение
за пакета от допълнителни услуги.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове. Ответникът навежда
възражение за унищожаемост на процесния договор като сключен при крайна нужда и явно
неизгодни условия. Развиват се съображения и за противоречие със ЗЗД и Закона за
потребителския кредит. В тази насока се изтъква, че клаузите в договора не са ясни и
разбираеми, посочени са няколко суми, с отделни погасителни вноски, които подвеждат
2
ответницата.
Ответницата оспорва договора като сключен от лице без представителна власт за
кредитора .
С отговора се аргументира становище и за наличие на неравноправни клаузи, а
именно уговорката за заплащане на възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги, клаузата, определяща годишния процент на разходите, начинът на формиране и
характера на договорното възнаграждение. Ответницата изрично отбелязва, че не е
уведомявана и не е искала да закупи пакет от допълнителни услуги, а подписала договора за
това без да се запознае с него.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от заемно правоотношение с ответника;
- правна квалификация – предявения иск е с правно основание чл.422 от ГПК вр.
чл.415 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника, и изпълнение на
задълженията си по него, а именно предаване на паричната сума на ответника, респ. на
неговия съдлъжник, ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор за потребителски кредит ПК
Стандарт № ********** от 31.08.2018 г., споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги, общи условия към договора за потребителски кредит, погасителен
план към договора, 4 бр. преводни нареждания от 31.08.2018 г., искане за отпускане на
потребителски кредит ПК Стандарт, декларации от ответницата, стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потлебителските кредити, ведно с
допълнителна преддоговорна информация, извлечение по сметка към договора от 20.06.2021
г., уведомително писме от ищеца до ответницата от 04.03.2021 г., ведно с известие за
доставяне, писмо и уведомление от ищеца до ответника от 20.06.2021 г. и от 23.05.2019 г.,
извлечение по сметка към процесния договор към 05.07.2019 г. и към договор №
**********, отговор от Омбудсмана на Република ББ до ответницата, 9 бр. разписки за
платени суми чрез „Изи пей“ АД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата М.Б. за задължаване на ищеца
„ПК“ ЕООД, да представи намиращи се при него документи, както и за допускане до разпит
на един свидетел при режим на довеждане.
ПРИЛАГА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 16485/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, 128-ми състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3