№ 417
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110153475 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител
ОТВЕТНИКЪТ: Столична община – редовно призован, представляват се от юрк. П., с
пълномощно от днес.
ЮРК. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, и проекто-доклад, обективиран в
определение от 06.12.2022 г.
ЮРК. П. – Нямам възражение по доклада. Във връзка с исковата
претенция ще взема сега становище, като също така за улеснение на съда съм
го написала и на хартиен носител. Твърдя нередовност на исковата молба, тъй
като не е посочено конкретно местоположение от бул. „Ломско шосе“, където
се твърди, че е станал пътният инцидент. Бул. „Ломско шосе“ е изключително
голям и непосочването на конкретен номер и участък, за който се твърди
процесното ПТП, създава предпоставки за ищеца за манипулиране на данните
1
в хода на процеса. Оспорвам така представения механизъм на твърдяното
ПТП, тъй като считам, че от представените доказателства не се доказа по
безспорен начин твърдяното. Липсват представени протоколи за ПТП,
съставени от компетентни служители. Оспорвам размерът на изплатеното
обезщетение, като твърдя, че има нарушение на общите условия във връзка
със заявената претенция, тъй като не са сигнализирани компетентните органи
за настъпилото произшествие. Твърдя съпричиняване от страна на водача на
процесното МПС. С оглед твърденията за непредприети действия за
обезопасяване на пътното платно, твърдя, че Столична община е изпълнявала
задълженията си по текущо поддържане на пътя в съответствие с
нормативната уредба. В тази връзка представям и моля до приемете под опис
документи, видно от които Столична община многократно е възлагала
извършването на ремонт на пътно-строително дружество на въпросния
булевард, с което твърдя, че сме изпълнявали задълженията си по текуща
поддръжка на пътното платно. Възразявам срещу представените от ищеца
снимкови материали. Считам, че от същите не се доказа по безспорен начин
къде са правени, кога а правени. Възразявам и срещу доказателствените
искания на ищеца, тъй като считам, че към настоящият момент, същите ще
бъдат хипотетично изготвени и няма да бъдат релевантни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 06.12.2022г.,
за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпила от 17.01.2023 г. молба от ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на
делото, доколкото настоящето гражданско дело пред 35 състав е по-рано
образувано от гр. дело 53485/2022 г.
СЪДЪТ счита, че с оглед направеното в днешното съдебно заседание
2
оспорване от страна на ответника, следва да допусне своевременно по
исканите от ищеца САТЕ и разпит на свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА САТЕ, която следва да отговори на поставените в исковата
молба въпроси при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от събощението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Стоимен Стоименов.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, който
следва да бъде разпитан по делегация пред Районен съд - Стара Загора, при
депозит в размер на 30 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят въпросни листове
към свидетеля в едноседмичен срок, считано от днес.
Препис от депозираната в днешното съдебно заседание молба да се
изпрати на ищеца за становище в едноседмичен срок от съобщението.
ЮРК. П. – Други искания, освен да конкретизират мястото, нямам.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2022 г. от 10.00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Препис от протокола да се изпрати на ищеца.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3