Решение по дело №2357/2019 на Районен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 1078 гр.Пловдив, 05.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 03.06.2019г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №2357/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

                Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-001896 от 25.03.2019г., издадено от Началник група , Сектор „ПП” към ОД на МВР-Пловдив, с което на П.С.Х. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДВП, глоба в размер на 50/петдесет/лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДВП за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДВП, както и глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.179, ал.5 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДВП.

          Жалбоподателят Х., в жалбата си моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като се изтъкват процесуални нарушения и незаконосъобразност на същото.Акта бил удебелен и цифрите на номера на автомобила били поправени без той да е уведомен.В съдебно не явява и не се представлява.

       Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище в съдебно заседание, като за същото е редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН ход на делото е даден и същото е обявено за решаване.

        Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

        ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

           В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 28.02.2019г. около 19.20 часа на бул.Копривщица в гр.Пловдив, при управление на МПС л.а. БМВ 320 с рег. номер *** не спазил пътната маркировка и се движил по коси успоредни линии М15, не бил сложил обезопасителен колан и не е бил залепил в долния ляв край на предното стъкло на автомобила валиден стикер на знак за сключена застраховка ГО, без да носи и контролен талон към знака. Нарушенията били установени от актосъставителя Ч..На място последния съставил АУАН за гореописаните нарушения на жалбоподателя, а впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление с оглед констатациите в АУАН.

             Съдът следва да отбележи, че кредитира изцяло писмените доказателства по преписката, а именно АУАН, оправомощителна заповед, справка за водач нарушител и АУАН.Съда кредитира и показанията на актосъставителя Ч., който заяви пред съда, че на място е удебелил цифрите на номера в акта в присъствие на водача.Съда кредитира показанията на свидетеля, които кореспондират с писмените доказателства по делото, включително и че в присъствие на водача е удебелил цифрите на номера на автомобила.Видно от представеното копие на АУАН с жалбата, г-н Х. е получил копие именно с удебелени цифри на регистрационния номер.

              При така описаната фактическа обстановка според съда са налице извършени нарушения по чл.137А, ал.1 от ЗДВП и по чл.100, ал.3 от ЗДВП, а именно нарушителя Х. е бил без обезопасителен колан и същевременно не е залепил знак за наличие на застраховка ГО.В тази част АУАН и НП са правилни и законосъобразни, ясно е индивидуализиран нарушителя, правилно са определени нарушената и санкционната норма от ЗДВП.Ето защо относно така описаните нарушения следва НП да бъде потвърдено изцяло.

             Нарушението по чл.6, т.1 от ЗДВП според съда не е описано ясно и точно и в какво се изразява, а именно от кой поднормативен акт следва, че движението по коси линии е забранено и какво всъщност представлява тази пътна маркировка.Ето защо в тази част наказателното постановление следва да бъде отменено.  

              С оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно в едната част досежно нарушението по чл.6, т.1 от ЗДВП и потвърдено в другата, касателно нарушенията по чл.137а, ал.1 от ЗДВП и по чл.100, ал.3 от ЗДВП.

    Предвид това Съдът

 

 

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

                       ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-001896 от 25.03.2019г., издадено от Началник група , Сектор „ПП” към ОД на МВР-Пловдив, в частта с която на П.С.Х. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

              ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1030-001896 от 25.03.2019г., издадено от Началник група , Сектор „ПП” към ОД на МВР-Пловдив, в частта с която на П.С.Х. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 50/петдесет/лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДВП за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДВП, както и глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.179, ал.5 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДВП.

                     Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

Вярно с оригинала: И.П.