О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 155
гр. Пещера, 16.03.2015 г.
РАЙОНЕН
СЪД ПЕЩЕРА, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март две
хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Терзиева гр. д. № 625/2014 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен
е иск от К.И.И., ЕГН ********** и И.Б.Я., ЕГН: **********, и двамата с адрес:
гр. Брацигово, ул*** чрез адв. В. И. с правна квалификация по чл. 108 ЗС против
А.Е.Т.,*** за приемане на установено по отношение на ответницата, че ищците са
собственици на следния имот: от ъгъла на сграда с идентификатор 06207.501.714.2
от запад, по права линия до точка, отстояща на около 1,5 м. от югоизточния ъгъл
на имот 06207.501.714 на север, като същото представлява триъгълник с площ от
около 12 кв. м., и същата да бъде осъдена да им предаде владението върху него.
В исковата молба ищците сочат, че са съсобственици на имот с идентификатор
06207.501.714, целият с площ от 439 кв. м., като първия ищец го е придобил,
чрез покупко- продажба съгласно нот.- акт № ** том I,
нот.д. № 298/95 г., а вторият ищец, чрез покупко- продажба, съгласно нот.- акт
№ 163, том I, нот.д. № 285/1968 г.. Излага се, че от юг имота на
ищците граничи с ПИ с идентификатор 06207.501.713, който е собственост на
ответницата. Твърди се, че между двата имота имало масивна плътна ограда,
изаградена изцяло в мястото на ищците, за която разполагали със строително
разрешение от Община Брацигово. Поддържат, че научили, че ответницата е водила
дело по иск с правна квалификация по чл. 53, ал. 1 ЗКИР, вследствие на което
настъпила корекция в кадастралната карта. Така въз основа на съставен
констативен протокол от Община Брацигово оградата била съборена. Твърди се, че
ответницата се възползвала от това като навлязла в имота им- от ъгъла на сграда
с идентификатор 06207.501.714.2 от запад, по права линия до точка, отстояща на
около 1,5 м. от югоизточния ъгъл на имот 06207.501.714 на север, като същото
представлява триъгълник с площ от около 12 кв. м., които ответницата
неправомерно владеела и поставила ограда от телена мрежа с циментови колове.
Поради изложеното молят съдът да постанови решение, с което да се приеме на
установено по отношение на ответницата, че ищците са собственици на следния
имот: от ъгъла на сграда с идентификатор 06207.501.714.2 от запад, по права
линия до точка, отстояща на около 1,5 м. от югоизточния ъгъл на имот
06207.501.714 на север, като същото представлява триъгълник с площ от около 12
кв. м. и същата да бъде осъдена да им предаде владението върху него. Ангажират
доказателства. Претендират разноски.
В срока за отговор на исковата молба е
постъпил такъв от ответницата
по делото А.Т., чрез процесуалния й пълномощник адв. Е. Чолев, с който изразява
становище за неоснователност на предявения иск. Излага, че не е вярно
твърдението на ищците, че са научили случайно за воденото дело по чл. 53, ал. 1 ЗКИР като същите били страни по него и постановеното решение имало сила на пресъдено нещо за тях. Твърди се, че в
хода на производство по адм. дело № 909/2012 г., по описа на АС Пазарджик, 5-
ти състав, били приети две съдебно- технически експертизи, които по несъмнен
начин доказали, че оградата между двата имота, построена от ищците представлява
незаконен строеж, поради което и по разпореждане на общинската администрация на
гр. Брацигово същата била премахната. Сочи се, че в изпълнение на влязло в сила
решение № 351/05.06.2013 г., постановено по адм. дело № 909/2012 г., по описа
на АС Пазарджик АГКК е изготвила Заповед № КД-14-133/20.10.2013 г., придружена
от скица- проект, като същите като необжалвани влезли в сила, като за тях били
уведомени и ищците. След влизане в сила на горепосочената заповед на АГКК на
основание Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на
строителна линия и ниво на строеж от 01.04.2014 г. на Община Брацигово и
Разрешение за строеж № 20/25.04.2008 г., презаверено на 11.04.20142 г. е
изградена процесната телена ограда с циментови колчета, изпълнена по дадените в
протокола координати на гранични точки и същата е изцяло в собствения на
ответницата имот с идентификатор 06207.501.713. Поддържа се, че оградата е
построена по регулационната линия, съобразно дадените координати и не е в чужд
имот. Поради изложеното се моли да бъде отхвърлен предявения иск като
неоснователен и недоказан. Претендират се сторените разноски. Ангажират се
доказателства.
Съдът
е сезиран с иск с правна квалификация чл. 108 ЗС.
На
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът приема, че не са налице обстоятелства,
които се признават и не се нуждаят от доказване.
На
основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно
и главно доказване от страна на ищците: 1. правото им на собственост върху
процесните 12 кв.м.; 2. че те не се намира във владение на имота; 3. имота се
владее без правно основание от ответника; ответницата следва да установи, че владее
процесните 12 кв. м. на валидно правно основание.
По
доказателствата:
С
исковата молба е направено искане за допускане изслушване на експертиза, като
бъде назначено вещо- лице- геодезист, което след като се запознае с материалите
по делото и направи оглед и измерване на място отговори на въпроса: има ли
навлизане от страна на ответницата в собствения на ищците УПИ и ако има такова-
каква площ от него владее ответницата. Съдът намира, че искането следва да бъде
уважено тъй като се явява необходимо за доказване фактите, включени в предмета
на делото.
С
отговора на исковата молба е направено искане за прилагане към настоящото дело
на адм. дело № 909/2012 г., по описа на АС Пазарджик, като съдът намира, че искането
не отговаря на изискванията на чл. 156, ал. 1 ГПК, поради което съдът ще се
произнесе по това доказателствено искане в открито съдебно заседание след
отстраняване на нередовностите му.
Водим от гореизложеното и
на основание чл. 140 от ГПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.04.2015 г. от 09.45 ч., за която
дата да се призоват страните.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени по опис към
исковата молба
и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА
изслушването на съдебно- техническа експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба
НАЗНАЧАВА за вещо лице Славка
Григорова Бурова- специалист по геодезия, кадастър и регулация по ЗСПЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200 лева, вносими от ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението по депозитната сметка
на РС
Пещера.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представяне
на доказателства за внесен депозит. Вещото лице да уведоми предварително и
своевременно за датата и часа на огледа на процесния имот ответницата по делото
на посочения в отговора на исковата молба телефон, с оглед изразеното желание
за съвместен оглед.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на
ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА