П Р О Т О К О Л
|
08.05.2018 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
XV-и наказателен състав |
|
На осми май |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар:
М. К.
Прокурор:
Аделина Хаджиатанасова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ
наказателно от общ характер дело № 1069 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.С.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Н., редовно призован в качеството на служебен защитник
на подсъдимия от досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Аделина Хаджиатанасова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
за разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С.С.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
СЪОБЩАВА на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в разпоредителното
заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са
налице до този етап основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, не са налице и предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля за насрочване на заседание
в съответния срок.
Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запозната съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 14.05 часа
в същата зала.
Съдебното заседание
продължава в 09:40 часа, в присъствието на страните.
След обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас; няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; към настоящия момент
няма искания за събиране на нови доказателства. Страните желаят делото да
протече по реда на глава 29 НПК.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че
страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. Н.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна
прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с
подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в
извършване на умишлено престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както и
наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. Подсъдимият ще бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 11 месеца. Разноските по делото в размер на 336,80 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
Представям Ви го в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: На основание чл.
384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи
прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК
му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 години, както и наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
Подсъдимият ще бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 11 месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го
подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 187/2017 г. по описа на РУ Созопол, пор. № 2084/2017г.
по описа на Районна прокуратура Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Аделина Хаджиатанасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: С.С.И..
ЗАЩИТНИК: адвокат
Т.Н., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384, вр. чл.381
от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият С.С.И., ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на 18.07.2017г., в гр.Созопол, по ул. „Републиканска”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Голф”, с peг. № А **** КР, след употреба
на наркотични вещества -кокаин и наркотично вещество, съдържащо
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред, съгласно изготвена съдебно химическа
/токсилогична/ експертиза с
изх. № 8135/19.10.2017г. на Токсикологична лаборатория при
Военномедицинска Академия гр.София – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното деяние и на основание чл.343б,
ал.3 от НК при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.С.И., ЕГН
**********, се определя наказание лишаване от
свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр.
чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия С.С.И., ЕГН **********,
следва да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и наказание глоба в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият И. е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 18.07.2017г.
Имуществени вреди – няма причинени.
Разноските по делото в размер на 336,80 лева за
изготвена експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
Вещественото доказателствено средство – 1 брой касета
от техническо средство дрегер „ Drug test 3000”, да остане приложено по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: ……...... |
ЗАЩИТНИК: …….. |
ПОДСЪДИМ:
………. |
|
|
|
|
|
/Аделина
Хаджиатанасова/ |
/ адв. Т.Н. / |
/ С.С.И. / |
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ С.С.И. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 210 / 08.05.2018г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
Подсъдимият С.С.И., ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2017г., в гр.Созопол, по ул. „Републиканска”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Голф”, с peг. № А **** КР, след употреба
на наркотични вещества -кокаин и наркотично вещество, съдържащо
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред, съгласно изготвена съдебно химическа
/токсилогична/ експертиза с
изх. № 8135/19.10.2017г. на Токсикологична лаборатория при Военномедицинска
Академия гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3
от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.
343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.С.И., ЕГН
**********, наказание лишаване от свобода за
срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години, както и наказание глоба в размер на 500
/петстотин/ лева.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК, подсъдимия С.С.И., ЕГН **********, от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 11
/единадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимия С.С.И., ЕГН **********,
е бил лишен от това право по административен ред, считано от 18.07.2017г.
Имуществени вреди – няма причинени.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 НПК подсъдимия С.С.И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас, сумата в размер на 336,80 /триста тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/ лева, представляваща
направените в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева по сметка
на Районен съд Бургас за служебно издаване на изпълнителни листове.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателствено средство - 1 брой касета
от техническо средство дрегер „ Drug test 3000”, да остане приложено по делото.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1069/2018
година по описа на Районен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
Съдът, след одобряване на споразумението се занима с
мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.С.И., ЕГН
**********, в ДП № 187/2017г. по описа
на РУ Созопол мярка за неотклонение „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК
УКАЗВА на осъдения С.С.И., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизането в сила на
съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 336,80 лева разноски
в полза на ОД МВР Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер
на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.