П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
ПАЗАРДЖИК Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 26
ФЕВРУАРИ 2018 г. ГОДИНА 2018
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: ИВАНКА ПАНЧЕВА
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ПЕТКОВА
НОХД № 195 по
описа за 2018 година
На именното
повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият О.Д.Г., редовно уведомен от
предходното съдебно заседание се явява лично.
В
залата се явява
адвокат П.К. ***, определена за участие като служебен защитник на
подсъдимия.
За Районна прокуратура – Пазарджик се явява
прокурор ВАСКА НАСКОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да имам защитник, както казах и в предходното съдебно заседание. Не съм си осигурил договорен
защото нямам финансови средства.
Поддържам искането си да обсъдя
варират на споразумение с РП
Пазарджик и желая да сключа такова с прокурора. Съгласен съм явилата се в съдебната зала адвокат П.К. да
ми бъде служебен защитник по делото.
Съдът с оглед
изявлението на подсъдимия, че желае
да обсъди вариант на споразумение с РП Пазарджик и същият няма упълномощен защитник,
съдът счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник на основание
чл. 384 ал.2 НПК
По
тези съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат П.К. *** за
служебен защитник на подсъдимия О.Д.Г..
АДВОКАТ К. – Не възразявам да се
даде ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо
справка, ведно със справка за нарушител водач от Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР Пазарджик по отношение на О. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – писмо
справка, ведно със справка за нарушител водач от Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР Пазарджик по отношение на О. Г..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да
обсъдят вариант на споразумение:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, със
служебния защитник на подсъдимия –
адвокат К. и с подсъдимия О.Г. обсъдихме
вариант на споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните
параметри – подсъдимия О.Г. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение
по чл. 343б. ал.1 от НК и се съгласява да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и се
съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на 11 месеца
и глоба в размер на 100 лева, определена на основание
чл. 55 ал.2 от НК .
На основание чл.
66 ал. 1 от НК наказанието лишаване от
свобода се отлага за изпитателен
срок от три години.
Възпитателната
работа с условно осъдения следва да се осъществява от Наблюдателната комисия при Община Септември, тъй като подсъдимия е с официална адресна
регистрация в град Септември.
На основание чл. 343г НК подсъдимия О.Д.Г. се лишава
от право да управлява МПС за срок от една
година и шест месеца, считано от 02.02.2018г., когато с АУАН
е иззето СУ на МПС.
Разноските по
делото за химическа експертиза се възлагат
в тежест на подсъдимия О.Г. в размер на
40 лева и следва да бъдат заплетени по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Считам, че така определеното наказание при тези параметри отговоря на обществената опасност на деянието
от дееца и се явява един последен шанс
на подсъдимия и да съобразява поведението си със закона.
В този смисъл
моля да го одобрите като не противоречащо на закона и на морала и прекратите настоящото
наказателно производство.
АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо председател, поддържам така изложеното от прокурора
споразумение и параметрите
изложени в него. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и ще способства за поправянето
на моя
подзащитен, поради което ще Ви моля да
го одобрите.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия О.Д.Г.: Разбирам
повдигнатото ми обвинение и се признавам
за виновен. Разбирам последиците на споразумението, че има силата на
присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение по силата на което подсъдимият О.Д.Г., роден на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „Милеви
скали" № 9, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше
образование, безработен, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2018 г., в гр. Септември, обл.
Пазарджик, по ул. „Княз Борис I", в района на кръстовището образувано с
ул. „Александър Стамболийски", е управлявал МПС – лек автомобил марка „***",
модел „***", с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 3.80 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
95/05.02.2018 г. на CXЛ при МБАЛ гр. Пловдив, поради което и на основание чл.343б
ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 лв. ( сто лева), платима в полза на
бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Пазарджик.
На основание чл.
66 ал. 1 от НК, наказанието лишаване от
свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
Възпитателната
работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община
Септември.
На основание чл. 343г от НК подсъдимия О.Д.Г. СЕ
ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, считано
от 02.02.2018г.
В тежест на
подсъдимия О.Д.Г. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 40 лв. ( четиридесет
лева), платими по сметка на ОД на
МВР гр. Пазарджик .
С П О Р А З У М Е Л И С
Е :
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ВАСКА
НАСКОВА / /АДВ.П.К./
ПОДСЪДИМ:
/О.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от
същото няма настъпили съставомерни материални щети подлежащи на възстановяване,
поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца
и с многобройните смекчаващи вината обстоятелства и с него ще
бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във
връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 195/2018 г. по
описа на Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия О.Д. Г. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС Пазарджик.
Препис от определението за отмяна на
мярката за неотклонение след влизането в сила да се изпрати на Началника на РУ
– Септември при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрола
върху изпълнението на мярката.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 11:47 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: