№ 8525
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110144701 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. П., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Х. Д. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 06.04.2023 г. молба от процесуалния
представител на ответницата Д. – адв. Н., с която се заявява, че не възразяват по хода на
делото в отсъствие на ответната страна. Нямат искания по доказателствата и нямат
възражения по проекта за доклад.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 03.04.2023 г. молба от
конституираното трето лице помагач на страната на ищеца ФИРМА, в която се заявява, че за
процесния исков период дружеството не е извършвало дяловото разпределение за процесния
имот с абонатен № ..... и моли определението, с което е конституирано като трето лице
помагач по реда на чл. 219 ГПК на страната на ищеца, да бъде отменено.
Юрк. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че с определението за насрочване на делото, постановено на
25.01.2023 г., е указал на ищеца да отстрани нередовност на исковата си молба като я
подпише, доколкото депозирания пред съда вариант на л. 7 от исковата молба и делото
липсва подпис. Молбата беше преподписана от юрк. П., с днес представено пълномощно за
ищеца.
Липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Моля за възможност да посоча трето лице
1
помагач в указан от съда срок.
СЪДЪТ намира, че доколкото с определение, постановено по реда на чл. 219, ал. 1
ГПК, имплицирано в определение № 3330 от 25.01.2023 г. по реда на чл. 140 ГПК, е
конституирал трето лице помагач ФИРМА ЕООД, което заявява, че не е фирма за дялово
разпределение за процесния топлоснабден имот към процесния период. В настоящото
исково производство определението следва да бъде отменено, доколкото за това трето лице
помагач липсва интерес от участие в производството.
На ищеца следва да се даде възможност в едноседмичен срок от днес, с писмена
молба, да посочи третото лице помагач, което иска да бъде конституирано на мястото на
ФИРМА ЕООД. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение, постановено по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК, с което е било
конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца дружеството ФИРМА ЕООД,
поради липса на правен интерес за това, за същото.
Дава възможност на ищеца, да депозира молба в едноседмичен срок от днес, като
посочи третото лице помагач, което иска да бъде конституирано в процеса.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2023 г. от 11:00 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2