Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.Етрополе,16.04.2020
год.
в името на народа
Етрополски районен съд, втори състав, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Цветомир
Цветанов
при секретаря:Сияна Манчева като разгледа
докладваното от Председателя гр.дело №00512 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.242 вр. чл.245
ал.2 вр. чл.270 от КТ и чл.222 ал.3 от КТ.
Предявена е искова молба от Е.Н.П.
***, чрез пълномощник адв.Цонка Стоянова против „Окто-7“ ООД, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Васил Стоянов Цолев-управител, в
която се твърди, че с трудов договор от 14.03.1994 година била назначена на
длъжност „електроник по настройка“ в ответното дружество, като с допълнително
споразумение №2 от 27.03.2012 година била преназначена на длъжност началник
цех, като при ответника им 36 години и 8 месеца трудов стаж. Със Заповед №115
от 01.07.2019 година трудовото й правоотношение с дружеството било прекратено
на основание чл.326 ал.1 от КТ, поради пенсионирането й. Работодателят обещал,
че ще й изплати неизплатени работни заплати за шест месеца в общ размер на
5 564.00 лева, или за месец юли и август 2017 година и за месеците март,
април, май и юни 2019 година. Посещавала многократно фирмата, за да моли
управителя да й заплати дължимите трудови възнаграждения, но същия отказвал.
Освен това не са й изплатени и шест брутни трудови възнаграждения съгласно
чл.222 ал.3 от КТ, дължими при прекратяване на трудовия договор поради
придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, които са в размер на
4 848.00 лева.
Моли ответника да бъде
осъден да й заплати сумата в размер на 5 564.00 лева, представляващи
неизплатени работни заплати за периода 01.07.2018 год. до 31.06.2019 година;
сумата 182.00 лева мораторна лихва върху сбора от неизплатените месечни работни
заплати по трудовото правоотношение за периода от 01.07.2018 год. до 31.06.2019
година, считано от 01.07.2018 година до деня, предхождащ депозирането на
исковата молба в съда и сумата 4848.00 лева на основание чл.222 ал.3 от КТ.
Претендира и разноски.
В
срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, чрез
управителя на дружеството, като не се оспорва исковата претенция. Ответника
твърди, че претендираните суми са действително дължими, като поради финансови
затруднения не са изплатени до момента.
В съдебно заседание ищцата
Е.Н.П., чрез адв.Цонка Стоянова поддържа предявеният иск. Прави искане по реда
на чл.214 от ГПК за намаляване размера на предявеният иск със сумата от 975
лева, която сума е била изплатена след предявяване на исковата молба, като
трудово възнаграждение за месец март 2019 година. Прави искане за постановяване
на решение по реда на чл.237 от ГПК при признание на иска.
В съдебно заседание
ответника „ОКТО-7“ ООД, чрез законния си представител и управител Васил Стоянов
Цолев, не оспорва исковата претенция. Признава изцяло задълженията на
дружеството към ищцата.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК
предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и
да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът
постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния
случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба ответника е признал предявените от ищцата обективно съединени
искове с правно основание чл.242 вр. чл.245 ал.2 вр. чл.270 от КТ и чл.222 ал.3
от КТ.
С оглед представените по делото доказателства, претенцията на ищцата се явява основателна, което не се
оспорва от страните. Ето защо, съдът постановява настоящото решение при
признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това. Спазени са и
изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на
закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може
да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира
предявения иск за основателен и доказан и следва да бъде уважен.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 ГПК и чл.72 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на Етрополски районен съд държавна такса за
разглеждането на исковата молба, съобразно цената на всеки от предявените искове в
размер на 427.48 лева.
Ответникът ще следва да заплати на ищеца и
сумата от 730.00 /седемстотин и тридесет лева/ за направени от него разноски по
делото за заплатено адвокатско възнаграждение съгласно приложения договор за
адвокатска защита /л.16/ и списък на разноските по чл.80 от ГПК.
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА „ОКТО-7“ ООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление ***, Индустриална зона „Микроелектроника“, представлявано от Васил
Стоянов Цолев-управител да заплати на Е.Н.П.,*** сумата от 4 589.00 /четири хиляди петстотин осемдесет и девет лева/,
неизплатени трудови възнаграждения за месеците – юли, август 2018 год., април
май и юни 2019 год.; сумата от 182.00
/сто осемдесет и два лева/, представляваща мораторна лихва върху сбора на
неизплатените месечни работни заплати за периода от 01.07.2018 год. до 31.06.2019 година, считано от
01.07.2018 година до деня, предхождащ депозирането на исковата молба в съда; сумата от 4 848.00 /четири хиляди осемстотин
четиридесет и осем лева/, представляващи неизплатено обезщетение при
прекратяване на трудовия договор на основание чл.222 ал.3 от КТ и сумата от 730.00 /седемстотин и тридесет лева/
разноски по делото.
ОСЪЖДА „ОКТО-7“ ООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление ***, Индустриална зона „Микроелектроника“, представлявано от Васил
Стоянов Цолев-управител да заплати по сметка на Районен съд-Етрополе сумата в
размер на 427.48 /четиристотин
двадесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок, считано от
връчване съобщение на страните пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/