П Р
О Т О
К О Л
Година
2009
ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
30 юни 2009
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Б.
Секретар: В.Н.
Прокурор: Т.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Б.
Наказателно дело
ОХ № 1264 по описа за 2009 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подс. Р.П.С. лично и с адв. И… С… от ПАК, надлежно
упълномощен да го в представлява от досъдебната
фаза на процеса .
За РП – Пазарджик – прокурор Т.Г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
АДВ. САВОВ: Да
се даде ход
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемият,Р.П.С.
***, българин,български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, безработен
, ЕГН **********.
На подсъдимият се разясниха правата по чл. 55, чл. 115 ал. 4
и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда , секретаря и прокурора
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания
Адвокат САВОВ –
нямам искания
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП – ПАЗАДЖИК за сключване
на споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство
АДВ. … – също поддържам предложението. Подзащитният ми
подписа доброволно.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК се пристъпи към
изслушване на обв. Р.С..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението,
разбирам, че имам статут на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На осн. Чл. 382 ал. 6 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието
на окончателно споразумение, по силата на което
обвиняемият, Р.П.С. ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан, не работи, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2009 г. в гр. Пазарджик в съучастие,
като съизвършител с ИВО ИВАНОВ ДИНЧЕВ, ЕГН ********** ***, противозаконно е отнел
чужди движими вещи: дамска чанта, сумата от 135 лева и 100 щадски долара
/149лева / или всичко в общ размер на 294 лева от владението на Т…. П…. Б….. от
гр. Пазарджик с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
сила, поради което и на основание чл. 198 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК във
вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се
определя наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да
изтърпи при общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип при
затвора гр. Пазарджик.
Веществените
доказателства подробно описани в протокола за оглед на местопроизшествие,
състоящи се от различни по вид накъсани документи се отнемат в полза на
държавата и поради липса на икономическа стойност, следва да се унищожат.
В тежест на обвиняемият Р.С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 175 лева , платими в полза на
държавата по сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.Г./ /адв.И.С…../
ПОДСЪДИМ:
/ Р.С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е
процесуално допустимо, предвид вида на престъплението за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че причинените с престъплението материални
щети са напълно възстановени. По своето съдържание споразумението е справедливо
и не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното
деяние, така и на дееца. С наказанието
ще бъдат постигнати целите, преследвани от разпоредбата на чл. 36 от НК.
По тези съображение и на основание чл. 382 ал. 7 и във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ В ПОСОЧЕНИЯ ПО-ГОРЕ
СМИСЪЛ, като непротиворечащо на закона и морала.
Прекратява наказателното производство по НОХД 1264/2009
г. по описа на Районен съд П…...
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
На основание чл. 382 ал. 10 от НПК за определението за
одобрявяне на споразумението да се съобщи на пострадалата Т…. П…. Б. с
указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
граждански съд.
При този изход от делото и съобразявайки
обстоятелството, че деянието за което се постигна настоящото споразумение е
било извършено при условията на чл. 68 ал. 1 от НК по друго предишно осъждане
на обвиняемият Р.С., съдът счита че при условията на чл. 383 ал. 2 от НПК
производството ще следва да продължи с оглед приложението на разпоредбата на
чл. 68 от НК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът уважаеми г-н съдия, моля при условията на чл. 306 от НПК да
постановите отделно изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ , постановено по влязла в
законна сила присъда по НОХД 358 /08 на ПОС, тъй като са налице предпоставките
на чл. 68 от НК.
АДВ. С. – ще моля да приложите закона и да постановите
отделно изтърпяване на присъдата цитирана от прокурора.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Съгласен съм с
изтърпяването на наказанието.
ПОСЛЕДНА НДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам какво да кажа.
Съдът като съобрази становищата на страните, намери,
че са налице основания за произнасяне по реда на чл. 306 ал. 1 точка 3 от НПК
по следните съображения:
Обвиняемият
Р.С. е осъждан по НОХД 358/08 г. на Пазарджишкия окръжен съд с присъда влязла в
сила на 12.01.2009 г. за две престъпления по чл. 195 ал. 1 и по чл. 330 ал. 3
за които при условията на чл. 23 ал.1 от НК му е било определено едно общо
най-тежко наказание от две години лишаване от свобода, чието изтърпяване на
осв. Чл. 66 ал. 1 от НК е било отложено за изпитателен срок от пет години.
Деянието – предмет на настоящето споразумение е било извършено на 29.01.2009 г.
т.е. в рамките на изпитателният срок по горецитираната присъда. При това
положение ще следва да се приложи законовата последица на чл. 68 ал. 1 от НК,
като се постанови обвиняемият Р.С. да изтърпи отделно наказанието от ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по основната присъда.
По тези съображения и на осн. чл. 306 ал. 1 т.3 от НПК
във вр. С чл. 68 ал. 1 от НК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Постановява обвиняемият Р. ВП. С. с посочена по-горе самоличност и ЕГН да
изтърпи отделно наказанието от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено му по
НОХД 358/08 г. на ПОС при общ първоначален режим в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ
ОТКРИТ ТИП ПРИ ЗАТВОРА ГР. ПАЗАРДЖИК.
Определението може да се обжалва и протестира в 15
дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е написан в
съдебното заседание, което приключи в 10.50часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: