Определение по дело №35/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 706                                       21.08.2019 г.                         гр. Стара Загора

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и първи август                                                                    2019 година

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ

 

Секретар: ……………..

като разгледа докладваното от съдията-докладчик МИНЧЕВ гр. дело № 35 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

 

Производството е по чл. 233 от ГПК.

           

Образувано е по искова молба от К.В.П. против М.И.Д., И.М.Д. и И.М.Д. с която моли съда да обяви за относително недействителен по отношение на ищеца договор за прехвърляне на недвижим имот за издръжка и гледане , обективиран в Нот. акт № …, том …, рег. № …, дело № …от…г. с който М.И.Д. и съпругата му М.Т.Д. прехвърлят на дъщеря си И.М.Д. и сина си И.М.Д. описаният в ИМ недвижим имот, по отношение на принадлежащата на първия ответник ½ ид. част от правото на собственост върху имота, на основание чл. 135 от ЗЗД.

 

            В законния едномесечен срок няма постъпил писмен отговор на Исковата молба от ответниците М.И.Д., И.М.Д. и И.М.Д..

 

С определение от 23.07.2017 г., постановено в открито заседание, съдът е приключил съдебното дирене и дал ход на устните състезания, като е указал на страните, че ще се произнесе с решение на 23.08.2019 г..

 

По делото е постъпила молба вх. № 10658/20.08.2019 г. от ищеца К.В.П., чрез адв. С.Р. с която заявява, че се отказва от предявения иск и моли съда да на основание чл. 233 от ГПК да прекрати производството по делото, тъй като с ответниците по делото са уредили извън съдебно отношенията си.

 

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, Ищецът може да се откаже изцяло или от части от спорното право във всяко положение на делото.

 

Ето защо, съдът намира молбата на ищеца за основателна поради което следва да бъде уважена. Тъй като липсва направено искане за присъждане на разноски от ответниците, а и липсват доказателства за сторени такива, съдът намира, че не следва да се произнася по заплащането на разноски.

 

            Предвид горното, съдът

   

               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

               ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35/2019 г. по описа на СтОС, поради отказ от предявения иск.

 

ПРЕПИС от Определението да се връчи на страните по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му с частна жалба, чрез ОС- гр.Ст.Загора пред АС- гр. Пловдив.

 

                                       

 

 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :……………………