№ 29908
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110167043 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на П. М. К. срещу ЗАД „ДаллБогг Живот и здраве“ АД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане на писмени
доказателства са основателни. Не е необходимо за изясняване на спора от фактическа
страна, уважаването на доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК, защото
наличието на застрахователното правоотношение по договора за застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите, не се оспорва. Основателно е искането на ищеца и
ответника за допускане на САТЕ при задачи, формулирани в исковата молба и отговора.
Основателно е искането на ответника за събиране на гласни доказателства средства, както и
на ищеца по чл.186 ГПК и искането за снабдяване със съдебно удостоверение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира претенцията си
за мораторна лихва за периода от 28.08.2023 г. до датата на исковата молба, като посочи
размер на същата.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът П. М. К. твърди, че на 27.08.2023 г., около 15:20 часа при управление на лек
автомобил „Хонда Прелюд“, рег. № В **** НС настъпило ПТП с лек автомобил „Опел
Астра“, рег. № СВ **** СН при следния механизъм: лек автомобил „Опел Астра“, рег. №
СВ **** СН, управляван от П. М. К. се движи по Околовръстен път с посока от АМ
„Струма“ към ул. „Руй планина“, като се престроява в локалното платно на Околовръстен
път в лявата му лента. В същото време в локалното платно на Околовръстен път в дясната
му лента се движи лек автомобил „Хонда Прелюд“, рег. № В **** Н. Водачът на лек
автомобил „Опел Астра“, рег. № СВ **** СН в района на бензиностанция ЕО частично
1
навлиза в съседна дясна лента, не пропуска и реализира ПТП с попътно движещия се лек
автомобил „Хонда Прелюд“, рег. № В **** Н. Виновен за настъпване на ПТП бил водачът
на лек автомобил „Опел Астра“, рег. № СВ **** СН, който не съобразил правилата за
спазване на предимство и преди навлизане частично или изцяло в съседна пътна лента в
локалната платно на Околовръстен път, следвало да пропусне преминаващия по същата
лента лек автомобил „Хонда Прелюд“, рег. № В **** Н. Автомобилът на виновния водач
бил застрахован по гражданска отговорност при ответника. Предявил претенцията си за
заплащане на обезщетение за по доброволен ред пред ответника и била заведена преписка
под № 0801-005785/2023-01, но той отказал да изплати обезщетение на 08.09.2023 г. Поради
изложеното, ищецът предявява пряк иск срещу ответното застрахователно дружество за
сумата от 6000 лв., частичен иск от претенция в общ размер на 10000 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди – предна броня, преден капак, преден ляв фар и габарит,
предене ляв мигач, преден ляв калобарн, преден ляв подкалник, предна врата, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане. Претендира
разноски.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг Живот и здраве“ АД оспорва иска по основание и
размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по полица „ГО“
между деликвента и ответното дружество, Оспорва механизма на настъпване на ПТП, вкл.
ППТП № 1807041/27.08.2023 г., досежно описания в същия механизъм на настъпване на
ПТП. Прави възражение за съпричиняване на ищеца, който не съобразил скоростта си на
движение и не отчел, че непросредствено преди местопроизшествието в неговата пътна
лента бил разположен пътен знак Б-1, като нарушил разпоредбата на чл.6, ал.1 от ЗДвП.
Поддържа, че претенцията на ищеца за имуществени вреди е силно завишена. Евентуално
твърди, че е налице тотална щета. Твърди, че тъй като не са представени фактури,
удостоверяващи реално извършване на ремонта обезщетението следва да се определи по
реда на Методиката към Наредба № 24 от 08.03.2006 г. за задължителното застраховане по
чл.249, т.1 и т.2 от КЗ. Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – че има вземане за непозволено увреждане
срещу водач на МПС, фактическия състав на който е виновно и противоправно поведение на
водача, в причинна връзка от което са произлезли вреди, както и размера на
неимуществените вреди; 2. наличието на валидно застрахователно правоотношение,
произтичащо от договор за застраховка „гражданска отговорност” между този водач и
ответника.
Вината се предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е
в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи при условията на пълно и главно
доказване възраженията, от които черпи изгодни за себе си правни последици, включително
възражението за съпричиняване.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „гражданска отговорност” между ответника и собственика на л.а. „Опел Астра“,
рег. № СВ **** СН.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ищеца, след представяне на
проект по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК на ищеца за представяне на
задължителна застраховка Гражданска отговорност л.а. „Опел Астра“, рег. № СВ **** СН,
2
тъй като касае безспорни обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника да представи процесната
преписка по щета № 0801-005785/2023-01, както и четливо копие на Протокола за ПТП.
ИЗИСКВА на основание чл.186 ГПК от ПП КАТ към СДВР в заверено копие цялата
административно наказателна преписка, образувана по повод ПТП от 27.08.2023 г., вкл.
декларациите на двата водачи, съставения акт за установяване на административно
нарушение на Й.С.М. и издаденото наказателно постановление, ведно с удостоверяване за
влизането му в сила.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на ответника при режим на призоваване Й.С.М., ЕГН **********, от адрес:
АДРЕС, при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в тридневен срок от
съобщението.
При връщане на съобщението в цялост да се изготви справка в НБДН за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 600 лв., от които 400 лв. вносими от ответника и в 3 - дневен срок
от съобщението 200 лв. от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., който да се призове след внасяне на депозит.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 01.10.2023 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните
с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3