№ 243
гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Съдия:Кристина Л. Пунтева
СъдебниВ.Й.К.
заседатели:В. Б. К.
С.И.М.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора Г. Хр. К.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ
характер № 20245200200370 по описа за 2024 година
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че
делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или
спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на
подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана
процедура, в случая по реда на гл.27 от НПК – съкратено съд.следствие, към
което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и
извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на
сл.защитник, преводач или тълковник, като мяркат за процесуална принуда
взета на ДП „задържане под стража“ да бъде потвърдена и не се налага
събиране на нови доказателства.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НОХД № 370/2024 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXVII – в
хипотезата на чл.371, т.1 от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
Потвърждава мярката за процесуална принуда „задържане под стража“.
Не се налага събирането на нови доказателства.
КОНСТИТУИРА като граждански ищци в наказателния процес В. Н.
Д. и Т. П. Д..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявените от В. Д.и Т. Д. граждански искове против подс.Д. В. в размера на
по 100 000лв. за всеки един от тях поотделно представляващо обезщетение за
неимуществени вреди от престъплението.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
2