РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9597
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А. Ф. П.
като разгледа докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело от общ характер №
20221110208220 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба срещу присъдата по делото от единия от защитниците, а
именно адв. Л.. За упълномощаването на последния от страна на подсъдимия е направено
изявление в открито съдебно заседание (разпоредително заседание), но понастоящем липсва
изискуемото от чл. 93, ал. 4 от НПК подписване на протокол от страна на подсъдимия.
Същевременно във визираното преди малко открито заседание адв. Л. е направил изявление
в смисъл, че поради пропуск не носи съответното пълномощно, т. е. такова съществува (в
писмен вид). Всичко изложено означава, че преди евентуалното даване на възможност на
подсъдимия да подпише съответния протокол (за да бъде изпълнено съответното изискване
по чл. 93, ал. 4, изр. 2 от НПК), първо следва да бъде дадена възможност на адв. Л. да
депозира коментираното пълномощно в писмен вид. До представянето на такова писмено
пълномощно или до подписването на съответния протокол от страна на подсъдимото лице
касателно жалбата, депозирана от адв. Л., практически е налице хипотеза, аналогична
(съобрази чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните актове!) на тази, при която е налице липса
на подпис, респективно по аналогия (чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните актове)
приложение следва да намери разпоредбата на чл. 323, ал. 1, т. 1 вр. чл. 320, ал. 3 от НПК
касателно даването на указания за отстраняване на порок на жалбата. Основание за
настоящото произнасяне се открива и в разпоредбата на чл. 215 от ЗСВ, имайки предвид и
това, че с депозиране на съответното пълномощно ще бъде саниран съществуващият към
момента (но иначе отстраним) пропуск по подписване от страна на подсъдимия на
съответния протокол във връзка със съответното упълномощаване на защитник.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на адв. И. Л., който е депозирал жалба срещу постановената по делото
присъда, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението (преписа от настоящото
разпореждане) следва на Софийския районен съд да се представи писменото пълномощно от
подсъдимия по делото, за което адв. Л. е заявил в проведеното по същото дело на 05.12.2022
г. открито разпоредително съдебно заседание, че поради пропуск не се носи в заседанието,
1
евентуално да се представи ново такова пълномощно (в случай, че не е налице такова от
дата, не по-късна от 05.12.2022 г.).
Разпореждането не подлежи на самостоятелно (отделно от евентуален съдебен акт по
връщане на жалбата) обжалване или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2