ПРОТОКОЛ
№ 437
гр. Русе, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
СъдебниТАТЯНА АНГ. ЙОРДАНОВА
заседатели:ЕЛИЗАБЕТ М. ЦВЯТКОВА
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20244520201545 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Подс. С. М. М., нередовно призован, върнато призовка в цялост, се явява лично
и с адв. К. Ф., определен служебен защитник от АК-Русе.
Пострадалият А. К. Б., редовно призован, се явява.
За Районна прокуратура - Русе, уведомени, се явява прокурор Р. М..
СЪДЪТ, на основание чл.381, ал.1, изр. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подс. С. М. М. адвокат К. Ф., който да го защитава в
настоящото производство.
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.
Подс.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия.
С. М. М. – 30г., бълг. гр., начално образование, работи, женен, неосъждан
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и
секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Постр. А. Б.: Заявявам, че изцяло е заплатена стойността на телефона в размер
на 280 лв. Представям разписка от Easy Pay, която удостоверява това обстоятелство.
СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство разписка №
0700023831948638/15.11.2024г. от Easy Payq за сумата от 280 лева.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. Ф.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс.М.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
2
следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. № 1773/2022г. по описа на
РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между
защитника – адв. Ф. и прокурор от РП-Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. Ф.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс. М.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И:
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
Ф., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият С. М. М., ЕГН: **********, роден на .....г. в гр....., обл....., живущ в
гр....., български гражданин, без завършено образование, женен, безработен и
неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 09.02.2022 год. в гр.Русе, отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А03S”с ИМЕЙ №352166453553375 и
ИМЕЙ № 358395963553377 ведно с 1 бр. СИМ карта, 1бр. карта памет 32 ГБ и
1бр. протектор, всичко на обща стойност от 280.00 лева, от владението на А. К. Б.
от гр.Русе, с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила и заплаха. Престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
На 09.02.2022г. в гр.Русе, потвърдил неистина, че 1 бр. мобилен телефон марка
3
„Самсунг“, модел „Галакси А03S”с ИМЕЙ №352166453553375 и ИМЕЙ №
358395963553377 е негова собственост и го е придобил чрез покупка, в частен
документ – Декларация по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните
къщи „…при сключване на договора залогодателят попълва декларация по
образец съгласно приложение №5…“, неразделна част от Заложен билет № 064
0000 6868/09.02.2022г., в която по изрична разпоредба на постановление на
Министерския съвет – Постановление №40/18.02.2009г. на Министерския съвет
(обн. ДВ бр. 16 от 27.02.2009г., в сила от 27.02.2009г., изм. ДВ бр.61 от
09.08.2011г.), с което е приета Наредба за дейността на заложните къщи, е
специално задължен да удостовери истината, и употребил този документ пред
служител на заложна къща „Заложна къща Доверие“ ЕООД – гр.Велинград, ЕИК
*********, като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство.
Престъпление по чл.313, ал.3 вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимото лице С. М. М. престъпление по чл. 198, ал. 1 от
НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” В РАЗМЕР НА ЕДНА ГОДИНА.
За извършеното от подсъдимото лице С. М. М. престъпление по чл.313, ал.3 вр.
ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” В РАЗМЕР НА ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание измежду
наложените по – горе лишаване от свобода, а именно най – тежкото от тях -
„лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на подсъдимото
лице С. М. М. се възлага на ОДМВР – Русе.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимото лице С. М. М., който следва
да заплати по сметка на ОДМВР – Русе сумата в размер на 438.41 лева /четиристотин
тридесет и осем лева и четиридесет и една стотинки/.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе
4
престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Районен съд-Русе, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/адв.К. Ф./
Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. М./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1545/2024г. по описа на
РС-Русе прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и
адв. Ф., в качеството й на защитник на подс. С. М. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1545/2024г. по описа
на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
За определението да се съобщи на пострадалия с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Заседанието продължи до 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6