№ 279
гр. Варна, 17.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500112 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЯВ. СТ. Г. против разпореждане №
32/26.01.2022г. на ОС – Силистра, постановено по в.ч.гр.д. № 25/2022г., с
което е върната като недопустима подадената от жалбоподателя частна
касационна жалба с вх. № 213/26.01.2022г.
По подобно изложени в жалбата доводи за неправилност на
обжалваното разпореждане се иска неговата отмяна и връщане на делото на
въззивния съд за администриране на касационната му жалба.
В срока по чл.276 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна –
И.Р. – Лимонова.
Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата
за основателна по следните съображения:
С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане ОС –
Силистра, действайки в качеството му на администриращ съд е върнал
подадената от жалбоподателя ЯВ. СТ. Г. касационна жалба против
постановеното по в.ч.гр.д. № 25/2022г. Определение № 49/25.01.2022г., с
което по реда на инстанционния контрол окръжният съд е потвърдил
обжалваното пред него определение на РС – Силистра за прекратяване на
производството по гр.д. № 872/20г. поради неподсъдност
и изпращането му на РС – София като местнокомпетентен да разгледа
предявените искове по чл.59, ал.9 СК.
За да постанови връщането ОС – Силистра е приел, че определението
му от 25.01.2022г. не подлежи на касационно обжалване.
1
Този извод не се споделя от настоящата инстанция.
Съгласно задължителните разяснения по т.9, б.“в“ от ТР № 1/2013г. на
ОСГТК на ВКС определението на въззивния съд, с което се потвърждава
определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството
поради неподведомственост /чл.15, ал.2 ГПК/ или неподсъдност /чл.121 ГПК/
подлежи на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Първоинстанционният съдебен акт има преграждащ характер, защото е
пречка за развитието на делото пред сезирания съд поради липса на
положителна абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на
правото на иск, свързана с допустимостта на исковото производство.
Обстоятелството, че са налице изрични норми за обжалваемост на
определенията във връзка с подведомствеността и подсъдността, не променя
преграждащия характер на определенията, с които делото се прекратява пред
сезирания съд поради неподведомственост или неподсъдност.
В същото време, решенията по искове с правно основание чл.59, ал.9 СК
относно изменение на родителски права и режима на лични отношения не са
изключени от касационнен контрол, поради което по отношение на
обжалваното с върнатата касационна жалба Определение № 49/25.01.2022г.
не е налице хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК.
По така изложените съображения, настоящият състав намира, че
обжалваното разпореждане е неправилно и като такова следва да бъде
отменено, а делото върнато на ОС – Силистра за продължаване на
съдопроизводствените действия по администриране на частната жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 32/26.01.2022г. на ОС – Силистра,
постановено по в.ч.гр.д. № 25/2022г. и ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на
подадената от Я.С. Г. частна касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2